ТОП-7 инструментов для веб-скрапинга в 2026: от новичка до профи — сравнение и рейтинг

Введение

Веб-скрапинг в 2026 году остается ключевой технологией для аналитики рынка, мониторинга цен, конкурентной разведки, поиска лидов, научных исследований и построения продуктовых каталогов. Рынок стал зрелым, а барьеры входа существенно снизились: появились мощные open-source инструменты уровня браузеров, облачные сервисы с прозрачной тарификацией и no-code платформы, позволяющие запускать сбор данных без кода. При этом ужесточение антибот-политик сайтов, CAPTCHAs, динамический рендеринг и частые изменения DOM-структур требуют от инструментов гибкости, устойчивости и хорошей поддержки прокси. Выбор подходящего решения зависит от вашего опыта, бюджета и требований к надежности и масштабу.

Эта статья — независимый рейтинг и подробное сравнение семи самых востребованных инструментов: Scrapy, Playwright, Puppeteer, Selenium, Octoparse, ParseHub и Bright Data Collector. Мы рассмотрим функциональность, стоимость, удобство, качество поддержки и отзывы. Также отдельно сравним сложность освоения, мощность, поддержку прокси и совокупную стоимость владения. Наша цель — помочь вам быстро понять, какой инструмент лучше подойдет для вашего сценария: от одноразового извлечения небольшого набора страниц до построения корпоративного пайплайна сбора и доставки данных.

Кому это полезно: дата-аналитикам и продуктовым менеджерам, исследователям и маркетологам, разработчикам и стартапам, а также компаниям, которым важна легальная и масштабируемая добыча данных с публичных источников. Вкратце победители по категориям: для профессионалов и стабильного рендеринга динамики — Playwright; для массового краулинга с пайплайнами и расширяемой архитектурой — Scrapy; для предприятий с требованиями к SLA, прокси и антинтииботу — Bright Data Collector; для новичков, кто хочет начать без кода, — Octoparse. Подробности и нюансы — в развернутых обзорах ниже.

Актуальность данных о ценах и функциях: декабрь 2025 года.

Методология составления рейтинга

Мы оценивали каждый инструмент по пяти критериям с весами, отражающими практическую ценность в 2026 году: функционал — 30%, цена — 20%, удобство — 20%, поддержка — 15%, отзывы — 15%. Под функционалом мы понимаем широту и глубину возможностей: рендеринг динамики, устойчивость к антиботам, архитектуру для масштабирования, API/SDK, управление прокси, логирование/трейсинг и интеграции. Цена включает бесплатность/открытую лицензию, платные планы, стоимость прокси и совокупную стоимость владения. Удобство — порог входа, документацию, UI/UX, DX (developer experience), кривую обучения. Поддержка — официальные каналы, скорость реакции, качество документации и наличие обновлений. Отзывы — агрегированное впечатление рынка: сообщество, GitHub-активность, публичные кейсы, пользовательские оценки.

Источники: официальные сайты и документация, публичные тарифы на момент написания, changelog и активность репозиториев, форумы и комьюнити, лучшие практики из реальных проектов. Мы запускали типовые сценарии: сбор каталогов, рендеринг SPA, обход пагинации, авторизация/сессии, обработка rate limit, использование ротации прокси и headless/headful режимов. Мы также моделировали TCO: стоимость инфраструктуры, прокси, время разработки и сопровождения.

Что не учитывалось: закрытые предложения и скидки для отдельных клиентов, нестандартные условия Enterprise, серые практики обхода защиты, не подтвержденные маркетинговые заявления. Мы не даем юридических консультаций: соблюдение условий использования сайтов, авторского права и правил обработки данных лежит на вас.

Критерии выбора и сравнения

Разберем критерии детально и объясним их влияние на итоговый рейтинг.

Функционал

Мы оцениваем, умеет ли инструмент: рендерить динамические сайты (SPA/SSR), управлять сессиями и куки, эмулировать пользовательские сценарии, обходить простые защиты, интегрироваться с прокси-провайдерами, масштабироваться горизонтально, логировать и отлаживать запросы, экспортировать данные в форматы CSV/JSON/парсеры, а также подключаться к очередям и пайплайнам. Измерение: наличие нативной поддержки, стабильность API, готовые плагины и экосистема.

Цена

Считаем не только стоимость лицензии, но и инфраструктуры: платные прокси, трафик, облачные вычисления/серверы, трудозатраты на поддержку. Open-source решения бесплатны, но требуют времени разработчиков и прокси. Облачные no-code и managed-сервисы дороже, но сокращают time-to-value и риски.

Удобство

Кривая обучения, простота запуска первых сценариев, качество примеров, наличие UI-конструктора, автогенерация селекторов, отладка, трейсинг, реплеи, диагностика ошибок, скорость разработки. Для команд важна воспроизводимость окружения и тестируемость.

Поддержка

Официальная техподдержка, SLA, отклик в тикетах, скорость фиксов, активность комьюнити и частота релизов. Плюс наличие платной поддержки для критических систем.

Отзывы

Мы учитываем репутацию в индустрии, публичные истории успеха, оценки на профильных площадках, обсуждения в сообществах и GitHub-метрики.

Порог включения в ТОП

В рейтинг включены инструменты, которые массово применяются в продакшене, имеют устойчивую базу пользователей и/или коммерческие клиенты, поддерживаются и развиваются, и закрывают широкие классы задач скрапинга.

№1. Playwright — лучший баланс мощности, стабильности и цены для динамического веба

Общая информация

Playwright — открытый фреймворк от Microsoft для управления браузерами Chromium, Firefox и WebKit. Запуск 2019 год, активная разработка и поддержка. Страны разработки распределены глобально (основные контрибьюторы — США/Европа). Специализация — рендеринг и автоматизация браузера для тестирования и скрапинга. Целевая аудитория: разработчики, дата-инженеры и команды, которым нужна надежная автоматизация динамических сайтов, работа с контекстами и независимыми сессиями, детальная отладка и трейсинг.

Ключевые возможности

• Нативная поддержка Chromium/Firefox/WebKit, headless и headed режимы.
• Быстрый контекстный параллелизм: десятки независимых браузерных контекстов на один процесс.
• Гранулярный контроль сети: перехват/мокинг запросов, таймауты, ретраи, ожидания селекторов.
• Proxy per browser context: HTTP(S)/SOCKS5, авторизация, поддержка прокси-агрегаторов.
• Трейсинг, скриншоты, видео, HAR; playwright trace viewer для отладки.
• Поддержка TypeScript/JavaScript, Python, .NET, Java; стабильные привязки.
• Интеграции: Docker, CI/CD, Kubernetes; плагины для дата-пайплайнов и очередей.

Уникальные фишки: изоляция контекстов без запуска новых процессов, стабильные ожидания, высокая устойчивость к флейки-тестам, богатый трейсинг. Технические характеристики: быстрый холодный старт, эффективная память, активные релизы; инструмент mature для продакшена.

Тарифы и цены

Лицензия: open-source, бесплатно. Стоимость — инфраструктура и прокси. Прокси-провайдеры: от $0.5/GB (дата-центр) до $15–$30/GB (резидентские), в зависимости от провайдера и объема. Облачный хостинг: от $20–$80/мес за небольшие инстансы, выше при высокой параллельности. Соотношение цена/качество — отличное: бесплатный движок + гибкость прокси.

Преимущества

• Современная архитектура и стабильные API для продакшена.
• Кросс-браузерность: Chromium, Firefox, WebKit без смены кода.
• Мощный трейсинг и отладка ускоряют разработку и поддержку.
• Высокая производительность и параллелизм через контексты.
• Гибкая работа с прокси и сетевыми перехватами.

Недостатки

• Нет встроенного «stealth» режима из коробки; нужен тюнинг/библиотеки.
• Требуется программирование и инженерная компетенция.
• Для масштабов 100k+ страниц/сутки нужна продуманная оркестрация.

Для кого подойдет

Разработчикам и дата-командам, кто строит надежный сбор динамических сайтов, e-commerce, маркетплейсов, сложных SPA. Подходит для малого и среднего бизнеса, а также для enterprise-витрин с собственным DevOps и прокси.

Оценка по критериям

• Функционал: 9.5/10
• Цена: 10/10
• Удобство: 7.5/10
• Поддержка: 8.5/10
• Отзывы: 9.0/10
• Общая оценка: 9.1/10

⭐ Общая оценка: 9.1/10

• Функционал: 9.5/10
• Цена: 10/10
• Удобство использования: 7.5/10
• Техподдержка: 8.5/10
• Отзывы пользователей: 9.0/10

✅ Лучший выбор для: команд, которым нужен стабильный рендеринг сложной динамики и гибкая интеграция с прокси при минимальной стоимости лицензии.

Главное преимущество: сочетание кросс-браузерной автоматизации, трейсинга и параллелизма, оптимальное для продакшена.

№2. Scrapy — лучший фреймворк для масштабного краулинга и пайплайнов данных

Общая информация

Scrapy — зрелый open-source фреймворк на Python для высокопроизводительного краулинга и парсинга. Год основания: 2008, экосистема активно поддерживается. Специализация — структурированный сбор данных с высокой скоростью, расширяемая архитектура, middleware, pipelines. Целевая аудитория: разработчики и дата-инженеры, кто строит промышленный краулер, ETL, выгрузку в хранилища.

Ключевые возможности

• Асинхронный движок Twisted: высокая производительность I/O.
• Spiders, middlewares, item pipelines, throttling, автопаузы.
• Широкая экосистема: scrapy-playwright для динамики, proxy middlewares, автоповторы.
• Экспорт в JSON/CSV/Parquet, интеграции с S3, Kafka, DB.
• Гибкая конфигурация user-agent, cookies, headers.

Уникальные фишки: отделение логики извлечения от транспорта и хранения, высокий контроль над очередями URL, приоритезацией и дедупликацией. Совместимость с Playwright/Headless через плагины делает Scrapy универсальным для смешанных проектов.

Тарифы и цены

Лицензия: open-source, бесплатно. Затраты — инфраструктура, прокси и разработка. Хостинг: от $10–$60/мес за базовые VM, при масштабировании — Kubernetes/Autoscaling. Прокси: подобно Playwright, зависят от провайдера. Соотношение цена/качество — очень высокое для больших объемов.

Преимущества

• Лучшая архитектура для массового краулинга и ETL.
• Богатая экосистема плагинов и зрелая документация.
• Гранулярный контроль над очередями, ретраями и скоростью.
• Легко встраивается в дата-пайплайны, очереди и хранилища.
• Бесплатно и сообществом хорошо поддерживается.

Недостатки

• Динамику из коробки не рендерит — нужен Playwright/сервисы.
• Требуются Python-навыки и инженерный подход.
• Первичная настройка проекта и архитектуры занимает время.

Для кого подойдет

Командам, кто строит устойчивый конвейер данных: прайс-мониторинг, каталоги, поисковые индексы, научная выборка с десятков миллионов страниц. Хорош для SMB/Enterprise с внутренней разработкой.

Оценка по критериям

• Функционал: 9.0/10
• Цена: 10/10
• Удобство: 7.0/10
• Поддержка: 8.0/10
• Отзывы: 8.8/10
• Общая оценка: 8.9/10

⭐ Общая оценка: 8.9/10

• Функционал: 9/10
• Цена: 10/10
• Удобство использования: 7/10
• Техподдержка: 8/10
• Отзывы пользователей: 8.8/10

✅ Лучший выбор для: масштабного краулинга и интеграции с корпоративными дата-пайплайнами.

Главное преимущество: архитектура для высокой скорости и надежности при больших объемах.

№3. Bright Data Collector — enterprise-уровень, управляемый сбор данных и прокси

Общая информация

Bright Data Collector — управляемый сервис сбора данных от Bright Data, крупного провайдера прокси-сетей (дата-центровые, резидентские, мобильные IP) и антиперебойных решений. Год основания компании: 2014 (ранее Luminati), глобальное присутствие. Специализация: «под ключ» сбор структурированных данных с публичных сайтов с SLA, масштабируемостью и встроенной антибот-инфраструктурой. Целевая аудитория: средние и крупные компании, которым нужны гарантии, скорость запуска и юридическая экспертиза.

Ключевые возможности

• Готовые коллектора для популярных сайтов и кастомные пайплайны.
• Глубокая интеграция с прокси-сетью Bright Data (ротация, геотаргетинг, сессии).
• Обход блокировок и капч с высоким процентом успешных запросов.
• Экспорт данных в CSV/JSON/парсер, API-доставка, вебхуки, расписания.
• Мониторинг качества, алерты, SLA и поддержка Enterprise.

Уникальные фишки: единая экосистема «прокси + коллектора + анблокер», юридическая и комплаенс-поддержка, премиальный уровень сопровождения. Технически это снимает большую часть операционных рисков.

Тарифы и цены

Модель оплаты — абонплата и/или оплата за объем работы. На декабрь 2025: типичные стартовые планы от ~$500/мес для самообслуживания, при этом трафик и сложность влияют на счет. Прайс на прокси Bright Data обычно: дата-центровые от ~$0.6/GB, резидентские ~от $15/GB, мобильные ~от $42/GB; при контрактах и больших объемах действуют скидки. Enterprise — индивидуальные условия, SLA. Просим учитывать: итоговая стоимость зависит от сайта, гео и частоты обновления.

Преимущества

• Управляемый сервис: меньше рисков и быстрее time-to-value.
• Лучшая связка с прокси и антиботом для сложных сайтов.
• Доставка данных по расписанию и в нужных форматах.
• SLA и выделенная поддержка для бизнеса.
• Гибкость в масштабировании без собственной инфраструктуры.

Недостатки

• Существенно дороже open-source при равных объемах.
• Зависимость от внешнего провайдера и его дорожной карты.
• Меньше контроля на уровне кода по сравнению с собственным стеком.

Для кого подойдет

Средним и крупным компаниям, кому важны сроки, гарантии и юридическая чистота, а также тем, кто не хочет содержать команду для поддержки скрапинга. Хорошо подходит для задач с нестабильными сайтами и частыми блокировками.

Оценка по критериям

• Функционал: 9.2/10
• Цена: 5.5/10
• Удобство: 8.5/10
• Поддержка: 9.0/10
• Отзывы: 8.5/10
• Общая оценка: 8.4/10

⭐ Общая оценка: 8.4/10

• Функционал: 9.2/10
• Цена: 5.5/10
• Удобство использования: 8.5/10
• Техподдержка: 9/10
• Отзывы пользователей: 8.5/10

✅ Лучший выбор для: enterprise и компаний, нуждающихся в SLA, масштабировании и высокой устойчивости к антиботу.

Главное преимущество: управляемая экосистема «сбор + прокси + антибот» из одного окна.

№4. Puppeteer — популярный headless для Chromium и быстрых скриптов

Общая информация

Puppeteer — open-source библиотека от Google для управления Chromium/Chrome. Запуск в 2017 году, огромная база примеров и сообщество. Специализация — автоматизация элементов страницы, навигация, скриншоты, PDF, рендеринг динамики. Целевая аудитория: JavaScript/TypeScript-разработчики и команды, которым нужен быстрый старт для динамических сайтов на Chromium.

Ключевые возможности

• Headless Chromium, контроль DOM, сеть, cookies, локальное хранилище.
• Поддержка прокси на уровне запуска браузера и страниц.
• Page.evaluate, intercept requests, emulate devices.
• Интеграции: Docker, CI, serverless; обилие примеров и boilerplate.
• Расширения сообщества: stealth-плагины, сценарии обхода.

Уникальные фишки: простота и зрелость вокруг экосистемы JavaScript, множество рецептов и готовых сниппетов. Однако по кросс-браузерности Puppeteer уступает Playwright, а стабильность ожиданий зависит от практик.

Тарифы и цены

Лицензия: open-source, бесплатно. Затраты — инфраструктура и прокси. При умеренных объемах стоимость владения низкая. Отличное соотношение цена/возможности при наличии JavaScript-компетенций.

Преимущества

• Простой старт и знакомый для фронтендеров стек.
• Богатая экосистема рецептов и утилит.
• Гибкая работа с сетью, перехватом и эмуляцией.
• Бесплатный и широко распространенный.
• Хорош для быстрых прототипов и утилит.

Недостатки

• Нет нативной кросс-браузерности; фокус на Chromium.
• Меньше встроенных средств трейсинга, чем у Playwright.
• Сложность масштабирования без дополнительной оркестрации.

Для кого подойдет

Командам с сильным JavaScript-стеком, кому нужен быстрый рендеринг динамики и простые pull-сценарии. Подойдет малому и среднему бизнесу для конкретных проектов или пилотов.

Оценка по критериям

• Функционал: 8.5/10
• Цена: 10/10
• Удобство: 7.5/10
• Поддержка: 7.5/10
• Отзывы: 8.5/10
• Общая оценка: 8.3/10

⭐ Общая оценка: 8.3/10

• Функционал: 8.5/10
• Цена: 10/10
• Удобство использования: 7.5/10
• Техподдержка: 7.5/10
• Отзывы пользователей: 8.5/10

✅ Лучший выбор для: JS-команд, кто хочет быстро получать данные из динамических страниц без сложных пайплайнов.

Главное преимущество: простота и зрелая JS-экосистема вокруг.

№5. Octoparse — лучший no-code старт для новичков

Общая информация

Octoparse — no-code платформа скрапинга с десктоп-приложением и облачными задачами. Компания основана в 2016 году, штаб-квартира — США/Китай. Специализация — визуальное построение сценариев: клики, извлечение, пагинация, расписания. Целевая аудитория: аналитики, маркетологи, предприниматели без глубокой разработки, которым нужно быстро собрать данные.

Ключевые возможности

• Визуальный конструктор и автоопределение полей.
• Облачные задания с параллелизмом, расписания и экспорты.
• Частичная поддержка ротации IP и антибот-приемов.
• Экспорт в CSV/Excel/JSON, API для интеграций.
• Шаблоны для популярных сайтов и обучающие материалы.

Уникальные фишки: низкий порог входа, быстрый старт без кода, облачная инфраструктура «по кнопке». При сложных антиботах иногда требуется ручной тюнинг или переход к headless-браузерам с кастомной логикой.

Тарифы и цены

На декабрь 2025: Free-план с ограничениями; Standard — примерно $89/мес; Professional — ~$249/мес; Team/Business — от ~$549/мес, Enterprise — индивидуально. В платных планах — больше параллелизма, облачные задания, API, продвинутая ротация IP. Итоговая стоимость зависит от объема страниц и частоты запусков.

Преимущества

• Очень низкий порог входа: визуальные сценарии и шаблоны.
• Быстрый запуск без DevOps и серверов.
• Облачный параллелизм и расписания.
• Экспорт в популярные форматы, API.
• Активные обучающие материалы и поддержка.

Недостатки

• Стоимость выше, чем у open-source при больших объемах.
• Ограниченная гибкость на уровне кода и антибот-стратегий.
• Зависимость от платформы и ее обновлений.

Для кого подойдет

Новичкам, маркетологам, менеджерам, SMB без разработчиков. Идеален для быстрых MVP, пробных выгрузок, регулярных небольших задач.

Оценка по критериям

• Функционал: 8.0/10
• Цена: 6.5/10
• Удобство: 9.0/10
• Поддержка: 8.0/10
• Отзывы: 7.8/10
• Общая оценка: 7.9/10

⭐ Общая оценка: 7.9/10

• Функционал: 8/10
• Цена: 6.5/10
• Удобство использования: 9/10
• Техподдержка: 8/10
• Отзывы пользователей: 7.8/10

✅ Лучший выбор для: новичков и команд без разработчиков, которым нужен быстрый результат.

Главное преимущество: no-code скорость запуска и облачная автоматизация.

№6. Selenium — классика браузерной автоматизации с широкой совместимостью

Общая информация

Selenium — один из старейших инструментов автоматизации браузеров (WebDriver) с широкой языковой поддержкой. Год основания проекта — 2004, экосистема огромна. Специализация — функциональное тестирование и автоматизация; применяется и для скрапинга. Целевая аудитория: разработчики и QA, которым важна совместимость и зрелость, а также специфические браузерные сценарии.

Ключевые возможности

• Поддержка множества языков и браузеров через WebDriver.
• Гибкая настройка прокси на уровне драйвера/профиля.
• Большая экосистема и библиотеки вокруг.
• Возможность работы в распределенных сетях (Selenium Grid).
• Интеграции с CI/CD и тестовыми фреймворками.

Уникальные фишки: стандартизованный подход к управлению браузерами, зрелая инфраструктура Grid. При этом для скрапинга он обычно тяжелее, чем Playwright/Puppeteer, и требует больше кода для устойчивых ожиданий.

Тарифы и цены

Лицензия: open-source, бесплатно. Затраты — инфраструктура и прокси. Для больших нагрузок потребуется Grid/Kubernetes и опыт эксплуатации.

Преимущества

• Широкая совместимость и многоязычность.
• Зрелая экосистема и стандарты.
• Возможность сложных сценариев пользовательских действий.
• Бесплатен и широко документирован.
• Подходит для сценариев, где нужен точный контроль браузера.

Недостатки

• Менее эффективен для скрапинга, чем современные headless-стеки.
• Больше кода для стабильности и ожиданий.
• Сложнее масштабировать без опытной команды.

Для кого подойдет

Командам с наследием в Selenium или задачами, где обязательны специфические браузеры/версии. Может быть полезен в гибридных проектах, где тесты и скрапинг сосуществуют.

Оценка по критериям

• Функционал: 8.3/10
• Цена: 10/10
• Удобство: 6.0/10
• Поддержка: 7.5/10
• Отзывы: 8.2/10
• Общая оценка: 7.9/10

⭐ Общая оценка: 7.9/10

• Функционал: 8.3/10
• Цена: 10/10
• Удобство использования: 6/10
• Техподдержка: 7.5/10
• Отзывы пользователей: 8.2/10

✅ Лучший выбор для: проектов, где критична совместимость и уже есть Selenium-экспертиза.

Главное преимущество: стандартизованный WebDriver и обилие инструментов интеграции.

№7. ParseHub — доступный no-code с акцентом на готовые проекты

Общая информация

ParseHub — no-code инструмент скрапинга с облачной платформой и проектным подходом. Запуск: около 2015 года, ориентирован на массовых пользователей без кода. Специализация — визуальная разметка и регулярные выгрузки. Целевая аудитория: малые бизнесы и специалисты без программирования, кому нужен простой UI и готовые примеры.

Ключевые возможности

• Визуальное создание проектов, автоизвлечение элементов.
• Планировщик запусков и облачная обработка.
• Экспорт в CSV/Excel/JSON, API.
• Базовая работа с прокси и IP-ротацией.
• Подсказки по навигации и пагинации.

Уникальные фишки: простота и низкий порог, быстрый старт для нетехнических специалистов. Однако гибкость ниже, чем у Octoparse, а стоимость продвинутых планов выше стартовых ожиданий.

Тарифы и цены

На декабрь 2025: Free-план с ограничениями; Standard — ~ $189/мес; Professional — ~ $499/мес; Big Data/Enterprise — от ~$999/мес и выше по договоренности. Отличается лимитами проектов, параллелизмом и SLA.

Преимущества

• Простой интерфейс и быстрый старт.
• Готовые кейсы и шаблоны.
• Облачные запуски и планировщик.
• Минимальный порог входа для нетехнарей.
• Подходит для регулярных небольших задач.

Недостатки

• Дороже конкурентов при росте объемов.
• Ограниченная гибкость при сложных антиботах.
• Меньше инструментов диагностики и трейсинга.

Для кого подойдет

Пользователям без кода, малому бизнесу, небольшим командам. Подходит для простых сайтов и типовых задач с умеренной частотой.

Оценка по критериям

• Функционал: 7.5/10
• Цена: 5.5/10
• Удобство: 8.5/10
• Поддержка: 7.5/10
• Отзывы: 7.5/10
• Общая оценка: 7.2/10

⭐ Общая оценка: 7.2/10

• Функционал: 7.5/10
• Цена: 5.5/10
• Удобство использования: 8.5/10
• Техподдержка: 7.5/10
• Отзывы пользователей: 7.5/10

✅ Лучший выбор для: простых регулярных выгрузок и пользователей без программирования.

Главное преимущество: понятный UI и быстрый запуск проектов.

Сравнительная таблица

Ниже — наглядное сравнение ключевых параметров в формате структурированного списка.

• Сложность освоения: Octoparse — очень низкая; ParseHub — низкая; Bright Data Collector — низкая для пользователя, но потребуется онбординг; Puppeteer — средняя; Playwright — средняя; Scrapy — средняя/высокая; Selenium — средняя/высокая.
• Мощность и масштабирование: Scrapy — высокая для краулинга; Playwright — высокая для динамики; Bright Data Collector — очень высокая за счет управляемой инфраструктуры; Puppeteer — средняя/высокая; Selenium — средняя; Octoparse/ParseHub — средняя, зависит от тарифного параллелизма.
• Поддержка прокси: Bright Data Collector — нативная с гео и ротацией; Playwright — контекстный прокси HTTP(S)/SOCKS5; Puppeteer — прокси на уровне браузера/страницы; Scrapy — через middleware и плагины; Selenium — через профиль/драйвер; Octoparse/ParseHub — базовая/встроенная ротация в платных планах.
• Стоимость: Open-source (Playwright, Scrapy, Puppeteer, Selenium) — $0 лицензия, далее прокси/инфраструктура по факту; Octoparse — от ~$89/мес; ParseHub — от ~$189/мес; Bright Data Collector — от ~$500/мес плюс трафик/сложность.
• Поддержка и SLA: Bright Data Collector — Enterprise SLA; Octoparse/ParseHub — при высоких планах; Playwright/Scrapy/Puppeteer/Selenium — комьюнити и документация, коммерческая поддержка через партнеров.
• Итоги: Лучший баланс — Playwright; масштабный краулинг — Scrapy; Enterprise и антибот — Bright Data Collector; для новичков — Octoparse; быстрый JS-старт — Puppeteer; совместимость — Selenium; бюджетный no-code — ParseHub при малых задачах.

Альтернативы, не вошедшие в ТОП

• Apify — платформа запуска акторов на базе headless и готового маркетплейса. Сильная экосистема и серверлесс-подход. Не включили в основной рейтинг, так как фокус сделали на более известных девелоперских фреймворках и популярных no-code платформах. Рассмотреть, если нужен marketplace шаблонов и serverless-оркестрация.
• Zyte (ex Scrapinghub) и Zyte API — коммерческие сервисы вокруг Scrapy и умного анблокера. Отличный вариант, если нужна менеджерская поддержка и прокси-экспертиза. Не включили, чтобы избежать пересечения с Bright Data в категории managed + прокси.
• Web Scraper.io — browser extension + облако для простых задач. Хорош для микро-проектов, но ограничен в сложной динамике и масштабировании, поэтому уступил Octoparse/ParseHub.

Рекомендации по выбору

• Лучший для новичков: Octoparse — минимальная кривая обучения, быстрый результат, шаблоны.
• Лучший для профессионалов: Playwright — стабильный рендеринг, трейсинг, гибкий параллелизм, бесплатен.
• Лучший по цене: Scrapy или Playwright — $0 лицензии и низкая TCO при небольшой команде.
• Лучший по функционалу: Bright Data Collector для enterprise-задач с анблокером и SLA; Playwright — для разработчиков.
• Малый бизнес: Octoparse или ParseHub, если нет разработчиков; Puppeteer/Playwright — если есть JS/Python.
• Средний бизнес: Playwright + Scrapy в связке; при высоких рисках блокировок — рассмотреть Bright Data Collector.
• Крупный бизнес: Bright Data Collector или связка Scrapy+Playwright с выделенной командой и провайдером прокси.

FAQ

1. Какой инструмент выбрать для динамических сайтов с тяжелым JavaScript?

Выбирайте Playwright или Puppeteer. Playwright предпочтительнее благодаря кросс-браузерности и трейсингу. Для максимально высокой устойчивости и минимального собственого кода — Bright Data Collector.

2. Что лучше для масштабного краулинга миллионов страниц?

Scrapy как базовый движок, дополненный Playwright через scrapy-playwright для страниц, где нужен рендеринг. Добавьте очереди, мониторинг и прокси-ротацию.

3. Как снизить блокировки и капчи?

Используйте ротацию IP (резидентские/мобильные прокси), эмуляцию поведения, реалистичные заголовки/тайминги, ретраи с бэк-оффом. Bright Data Collector и Zyte API предлагают управляемые решения, но дороже.

4. Сколько стоят прокси?

Диапазон в 2025: дата-центровые от ~$0.5–$2/GB, резидентские от ~$10–$30/GB, мобильные от ~$30–$60/GB. Стоимость зависит от провайдера, гео и объема.

5. Можно ли начать без кода?

Да: Octoparse и ParseHub. Они хороши для стартовых задач и прототипов. Для сложных кейсов все равно может понадобиться код или managed-сервис.

6. Чем Playwright лучше Puppeteer?

Кросс-браузерность (Chromium, Firefox, WebKit), контекстный параллелизм, трейсинг и стабильные ожидания. Puppeteer проще для JS-разработчиков, но менее универсален.

7. Selenium устарел?

Нет. Он по-прежнему актуален для тестирования и специфических совместимостей. Для скрапинга есть более современные альтернативы с лучшим DX и параллелизмом.

8. Когда оправдан Bright Data Collector?

Когда критичны сроки, SLA, устойчивость к антиботам, масштаб и юридический комплаенс. Это дороже, но уменьшает риски и нагрузку на вашу команду.

9. Как оценить совокупную стоимость владения?

Сложите время разработки/поддержки, стоимость прокси и инфраструктуры, риски блокировок и простой. Open-source дешевле по лицензии, но требует инженеров и DevOps. Managed-сервисы дороже, но сокращают TCO при больших рисках.

10. Как легально использовать веб-скрапинг?

Читайте и соблюдайте правила сайтов, robots.txt, пользовательские соглашения, требования по персональным данным и авторским правам. При сомнениях — юридическая консультация.

Заключение

В 2026 году рынок инструментов скрапинга разделился на три устойчивых сегмента: open-source фреймворки для разработчиков (Playwright, Scrapy, Puppeteer, Selenium), no-code платформы для быстрого старта (Octoparse, ParseHub) и управляемые enterprise-решения (Bright Data Collector). Лучший общий выбор для разработчиков — Playwright: он устойчив к динамическим сайтам, бесплатен и отлично документирован. Для больших объемов и пайплайнов данных — Scrapy, особенно в связке с Playwright. Если нужен SLA, юридическая экспертиза и высокая устойчивость — Bright Data Collector. Новичкам и нетехническим специалистам подойдут Octoparse и ParseHub, но стоимость вырастет с объемом.

Тренды 2024–2025, которые продолжатся: усложнение антиботов, переход сайтов на тяжелый клиентский рендеринг, активное использование ML-антифрода. Ответ рынка — кросс-браузерные headless-решения, управляемые антибот-платформы и «data as a service». Смотрим в будущее: больше автоматизации, шаблонов и оркестрации, а также усиление требований к комплаенсу. Выбирайте инструмент под свои задачи и ресурсы: лучший для одного сценария может быть избыточен или дорог для другого. Дата актуальности информации: декабрь 2025.