Spis treści

Wprowadzenie

Automatyczne rozpoznawanie i omijanie CAPTCHA w 2026 roku to dojrzały segment technologiczny, z wysokim progiem wejścia dla programistów oraz znacznym popytem ze strony firm. Platformy antybotowe rozwijają się szybciej niż kiedykolwiek: reCAPTCHA v2/v3 oraz Enterprise, hCaptcha Enterprise, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4 — to lista rozwiązań, z którymi codziennie stykają się parserzy, narzędzia do automatyzacji, zespoły digital oraz SMM. Błąd w wyborze usługi do rozwiązywania CAPTCHA może prowadzić do wzrostu kosztów pozyskania klientów, spadku konwersji, awarii w pipeline'ach parsingu oraz blokad kont.

Ten artykuł to obiektywny, usystematyzowany ranking najlepszych usług rozwiązywania CAPTCHA dla różnych zadań: parsowanie, wielokrotne zakupy, automatyzacja SMM oraz scenariusze operacyjne QA/tenderowej. Oceniliśmy sześciu popularnych dostawców: 2Captcha, Anti-Captcha, CapSolver, CapMonster Cloud, NextCaptcha, SadCaptcha. Otrzymasz szczegółowe porównanie szybkości rozwiązywania różnych typów CAPTCHA, dokładności, ceny za 1000 rozwiązań, SDK i API, gotowych integracji (Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy), wsparcia dla zewnętrznych proxy, stabilności oraz dokumentacji. Osobno przedstawiamy rekomendacje, którego solvera wybrać do parsowania, wielokrotnego zakupu oraz automatyzacji SMM.

Krótki przegląd zwycięzców według zbioru kryteriów: najlepszy balans ceny/szybkości/stabilności do produkcji — CapMonster Cloud; najlepszy pod względem szybkości i pokrycia „nowych” CAPTCHA — CapSolver; najlepszy w segmencie dojrzałych API i integracji — Anti-Captcha; optymalnie budżetowy dla masowych scenariuszy — 2Captcha; obiecujący „challenger” z agresywnym cennikiem — NextCaptcha; niszowe narzędzie do zadań dostępności — SadCaptcha.

Aktualność danych: styczeń 2026 roku.

Metodologia tworzenia rankingu

Porównywaliśmy usługi według zestawu praktycznych kryteriów, odzwierciedlających typowe potrzeby parserów, automatyków i marketerów. Ostateczna pozycja w rankingu to zrównoważona ocena, która uwzględnia zarówno „surowe” metryki (szybkość i dokładność), jak i czynniki operacyjne (stabilność, integracje, wsparcie).

Kryteria i wagi

  • Szybkość rozwiązywania według typów CAPTCHA (reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4) — 25%
  • Dokładność rozpoznawania/walidacji — 25%
  • Koszt za 1000 rozwiązań (efektywny koszt) — 20%
  • API i SDK (Python, JavaScript/Node.js, Go), przykłady, łatwość uwierzytelniania — 10%
  • Integracje (Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy), rozszerzenia/plug-iny — 5%
  • Wsparcie dla zewnętrznych proxy (geo, centrum danych/mobilne/rezydencyjne) — 5%
  • Uptime i stabilność (błędy, kolejki, przewidywalność SLA) — 5%
  • Jakość dokumentacji i on-boarding — 5%

Jak gromadzono informacje

Wykorzystaliśmy otwarte źródła: publiczne taryfy i kalkulatory dostawców, oficjalną dokumentację oraz repozytoria SDK, noty wydania, otwarte statystyki statusów/incydentów (jeśli dostępne), jak również zbiorowe doświadczenie integracji w projektach produkcyjnych. Część metryk szybkości oparta jest na uśrednionych pomiarach w środowiskach testowych (headless przeglądarki i skrypty API) z wykorzystaniem proxy z różnych lokalizacji. Ponieważ CAPTCHA to dynamiczna ochrona, rzeczywista szybkość i dokładność zależą od konkretnych witryn, sieci i konfiguracji.

Co nie zostało uwzględnione (zrzeczenie się)

  • Nie publikujemy i nie udostępniamy działających „przepisów” omijania konkretnych witryn lub systemów antybotowych, nie podajemy kodu ani szczegółowych instrukcji integracji, aby nie wspierać nadużyć.
  • Nie oceniamy „szarych” i „czarnych” praktyk. Wszystkie rekomendacje zakładają legalne użycie w ramach praw i warunków witryn.
  • Żaden dostawca nie sponsorował rankingu ani nie miał wpływu na oceny.

Kryteria wyboru i porównania

Szybkość

Kluczowy wskaźnik dla parserów i wysoko obciążonych procesów biznesowych. Zmierzono mediany czasu dla podstawowych typów CAPTCHA: reCAPTCHA v2 (checkbox/niewidoczny), reCAPTCHA v3/Enterprise (score/checkbox potwierdzenie), hCaptcha (standard i Enterprise), Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha (puzzle), AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4 (suwnica/behawioralny). Ważna jest nie absolutna minimalna, ale przewidywalna mediana przy typowych obciążeniach i rzeczywistym proxy.

Dokładność

Procent udanych walidacji bez powtórzeń. Dla reCAPTCHA v3/v2 uwzględniono średni wynik, częstotliwość „miękkiego niepowodzenia” oraz odsetek ponownych prób. Dla rozwiązań behawioralnych (FunCaptcha, GeeTest, Turnstile) — odporność na aktualizacje oraz odsetek odchylenia przy zmianie geo/IP.

Koszt

Porównaliśmy ceny za 1000 rozwiązań w USD, opierając się na publicznych taryfach i typowych stawkach z lat 2024–2025. U niektórych usług koszt zależy od typu CAPTCHA, geolokalizacji, wybranego SDK lub planu. Podajemy orientacyjne widełki, a także zaznaczamy, czy dostępne są kredyty próbne.

API, SDK, integracje

Sprawdziliśmy dostępność i jakość SDK na Pythonie, JavaScript/Node.js i Go, aktualność przykładów, dostępność middleware i pluginów dla Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy, oraz rozszerzeń dla przeglądarek. Ważne są też mechanizmy uwierzytelniania, limity szybkości, opcje timeoutów i ponownych prób.

Proxy

Ocenialiśmy wsparcie dla zewnętrznych proxy, w tym przekazywanie własnych rezydencyjnych lub mobilnych IP oraz obecność trybów „bez proxy”, gdy dostawca przejmuje ślad sieciowy. Dla geozależnych CAPTCHA to krytyczne.

Uptime i stabilność

Ważne jest zrozumienie prawdopodobieństwa wystąpienia kolejek i opóźnień po stronie usługi, błędów walidatorów antybotowych po aktualizacjach oraz zachowania pod obciążeniem. Uwzględniliśmy historyczną reputację i publiczne statusy, jeśli były dostępne.

Dokumentacja

Przejrzystość parametrów, kompletność przykładów, obecność sekcji z anty-„pułapkami” oraz najlepsze praktyki — wszystko to oszczędza czas integratorów i zmniejsza ryzyko błędów.

Progi włączenia

  • Wsparcie nie mniej niż 4 z 6 najbardziej pożądanych typów CAPTCHA
  • Dokumentacja i działające API
  • Publicznie dostępne ceny lub zrozumiała struktura bilansowania
  • Praktycznie zastosowywalna szybkość i dokładność dla rzeczywistych zadań

№1. CapMonster Cloud — Najlepszy stosunek ceny do szybkości do produkcji

Ogólne informacje

CapMonster Cloud to chmurowa usługa od twórcy ZennoLab, skoncentrowana na wydajnym automatycznym rozwiązaniu nowoczesnych CAPTCHA. Chmurowa wersja znacznie się rozwinęła od 2021–2022 i dziś uznawana jest za przemysłowy standard w masowych scenariuszach: intensywnego parsowania, skomplikowanych pipeline'ów RPA oraz automatyzacji marketingowej. Grupa docelowa — programiści i zespoły, dla których ważne są stabilne SLA, przewidywalne tempo i elastyczne zarządzanie kosztami.

Kluczowe funkcje

  • Obsługiwane typy: reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; wsparcie dla AWS WAF CAPTCHA.
  • Wysokie prędkości dzięki modelom ML oraz infrastrukturze klastrowej.
  • Proxyless oraz tryby z zewnętrznymi proxy do scenariuszy geo-zależnych.
  • SDK/przykłady: Python, Node.js/JavaScript, często również dostępne są obudowy pod Go przez REST.
  • Integracje: wtyczki/wytyczne dla Playwright, Selenium, Puppeteer; dobre przypadki z Scrapy.
  • Monitorowanie kolejek/statusów, zrozumiałe timeouty, ponowne próby i dostosowywane parametry zadań.

Taryfy i ceny

Aktualne publiczne ceny w latach 2024–2025 pokazują konkurencyjne widełki w zależności od typu CAPTCHA i planu: reCAPTCHA v2/v3 — około 0,6–1,2 USD za 1000; hCaptcha — 0,7–1,2 USD; Cloudflare Turnstile — 0,5–0,9 USD; FunCaptcha — 1,0–2,0 USD; GeeTest v4 — 0,9–1,5 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,0–1,8 USD. Dostępne są miesięczne pakiety ze zniżkami na większe wolumeny. Zazwyczaj nie ma darmowego okresu próbnego, ale często dostępne są niewielkie kredyty przy doładowaniach do testów. Stosunek ceny do jakości — jeden z najlepszych na rynku dla obciążeń produkcyjnych.

Zalety

  • Bardzo dobra mediana szybkości dla Turnstile, reCAPTCHA oraz GeeTest v4.
  • Szerokie pokrycie typów, w tym FunCaptcha oraz AWS WAF.
  • Elastyczne tryby proxyless oraz z zewnętrznymi proxy; wygodne dla specyfiki geograficznej.
  • Przejrzysty model API z timeoutami/ponownymi próbami, wygodne przykłady.
  • Stabilność pod obciążeniem i przewidywalność SLA w masowych projektach.

Wady

  • Brak darmowego planu; aby go ocenić, potrzebny jest depozyt.
  • Cena na FunCaptcha może być wyższa niż u starszych „ludzkich” rynków, ale szybkość wygrywa.
  • Ograniczenia i okresowe aktualizacje antybotów wymagają ciągłej kontroli wersji SDK.

Do kogo pasuje

Idealny dla średnich i dużych zespołów, które skalują parsowanie, automatyzację SMM, rejestrację/walidację w ramach legalnych scenariuszy. Nadaje się także dla integratorów, którzy wymagają SLA czasu odpowiedzi.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość: 9/10
  • Wsparcie: 8/10
  • Opinie: 9/10
  • Ogólna ocena: 9.2/10

⭐ Ogólna ocena: 9.2/10

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość użycia: 9/10
  • Wsparcie techniczne: 8/10
  • Opinie użytkowników: 9/10

✅ Najlepszy wybór dla: produkcyjnego parsowania i RPA z wysokimi SLA oraz kontrolowanym kosztami.

Główna zaleta: stabilny balans między szybkością a ceną na kluczowych typach CAPTCHA przy dobrym pokryciu integracji.

№2. CapSolver — Najszybszy start i pokrycie „nowych” CAPTCHA

Ogólne informacje

CapSolver to agresywnie rozwijający się dostawca zorientowany na sztuczną inteligencję, intensywnie aktualizujący modele pod nowe wersje antybotów. Usługa zdobyła popularność w latach 2022–2025 dzięki wysokiej szybkości, niskim cenom i wygodnym integracjom z automatyzacją przeglądarek. Główna grupa docelowa — programiści i zespoły, dla których kluczowa jest szybkość wprowadzania do produkcji oraz szybkie wsparcie dla nowych typów CAPTCHA.

Kluczowe funkcje

  • Szerokie pokrycie: reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4.
  • Błyskawiczne tryby proxyless i wsparcie dla zewnętrznych proxy (geo, mobilne/rezydencyjne IP).
  • SDK: Python, Node.js; REST łatwo wywołać z Go. Istnieją klienci, wtyczki lub wytyczne dla Playwright, Puppeteer, Selenium.
  • Funkcje automatycznych ponownych prób, rozpoznawanie „trudnych” przypadków, adaptacja do najnowszych aktualizacji antybotów.

Taryfy i ceny

Jedne z najniższych na rynku na 2024–2025: reCAPTCHA v2/v3 — 0,6–1,2 USD za 1000; hCaptcha — 0,6–0,9 USD; Cloudflare Turnstile — 0,5–0,8 USD; FunCaptcha — 1,8–2,5 USD; GeeTest v4 — 1,0–1,8 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,2–2,0 USD. Często dostępne są pakiety z dodatkowymi zniżkami i bonusowymi kredytami. Period próbny jest ograniczony, ale można zacząć od niewielkiego depozytu.

Zalety

  • Bardzo wysoka szybkość dla Turnstile i reCAPTCHA v2/v3 dzięki zaawansowanym modelom ML.
  • Sprawne aktualizacje pod nowe mechanizmy antybotów.
  • Niskie ceny na masowe typy CAPTCHA, atrakcyjne dla skalowania.
  • Dobre przykłady SDK dla Pythona/Node, plusy dla Playwright/Puppeteer.
  • Elastyczna praca z proxy i geozależnością.

Wady

  • Na bardzo „wrażliwych” stronach mogą występować fale ponownych prób po aktualizacjach antybotów.
  • Zależność od jakości proxy dla stabilnego wyniku w reCAPTCHA v3/Enterprise.
  • Szczegółowa dokumentacja dla Enterprise i formalne SLA nie są dostępne dla wszystkich.

Do kogo pasuje

Zespołom, dla których kluczowe są szybkość wdrożenia i wysokaj wydajność przy ograniczonym budżecie. Dobry wybór dla aktywnego parsowania i eksperymentalnych projektów z szybkim cyklem iteracji.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość: 8/10
  • Wsparcie: 8/10
  • Opinie: 8/10
  • Ogólna ocena: 9.0/10

⭐ Ogólna ocena: 9.0/10

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość użycia: 8/10
  • Wsparcie techniczne: 8/10
  • Opinie użytkowników: 8/10

✅ Najlepszy wybór dla: szybkiego startu i agresywnego skalowania ruchu, gdzie kluczowe są szybkość i niska cena.

Główna zaleta: połączenie wysokiej szybkości i pokrycia „nowych” CAPTCHA przy budżetowych cenach.

№3. Anti-Captcha — Dojrzałe API i niezawodność „weterana”

Ogólne informacje

Anti-Captcha to jeden z najstarszych graczy na rynku (działa od końca lat 2000). Przez lata zdobył reputację stabilnego dostawcy z przewidywalnym API i szeroką integracją w ekosystemie frameworków botowych i parserowych. Grupa docelowa: programiści, agencje i firmy, które potrzebują sprawdzonej technologicznej bazy, rozbudowanej dokumentacji oraz wieloletnich przypadków.

Kluczowe funkcje

  • Obsługuje reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; dostępne są rozwiązania dla zadań audio i niektórych nietypowych.
  • API dojrzałe, z wieloma parametrami oraz możliwością ustawienia timeoutów, kolejek, ponownych prób.
  • SDK: Python, Node.js, często dostępne są opcje dla Go lub obudowy od społeczności.
  • Gotowe wtyczki oraz instrukcje dla Selenium, Puppeteer, Playwright, Scrapy.
  • Tryby z proxy i bez; dobra obsługa dla geo.

Taryfy i ceny

Ceny tradycyjnie wyższe niż u „czysto ML” dostawców, ale kompensowane stabilnością oraz dojrzałością integracji: reCAPTCHA v2/v3 — około 2,0–2,9 USD za 1000; hCaptcha — 2,2–3,5 USD; Cloudflare Turnstile — 1,5–2,2 USD; FunCaptcha — 7–10 USD; GeeTest v4 — 3–5 USD. Mogą być dostępne rabaty pakietowe dla dużych klientów oraz elastyczne taryfikacje dla Enterprise. Zazwyczaj brak darmowego okresu próbnego, ale często dostępna jest możliwość wypróbowania mikrowalut.

Zalety

  • Wieluletnia reputacja i przewidywalne API.
  • Szeroka kompatybilność z frameworkami automatyzacji.
  • Dobry zasięg typów, w tym rzadkie przypadki i audio.
  • Rozbudowana dokumentacja i zrozumiałe przykłady dla integratorów.
  • Wsparcie zewnętrznych proxy i elastyczne możliwości ustawień dla zadań.

Wady

  • Wyższa cena za 1000 rozwiązań wśród masowych typów.
  • Szybkość czasem niższa niż u czystych rozwiązań ML z proxyless.
  • FunCaptcha i niektóre „wrażliwe” mechanizmy są droższe.

Do kogo pasuje

Zespołom, dla których istotne są dojrzałe API, integracje i przewidywalność. Nadaje się jako „konserwatywny” wybór dla stabilnych pipeline'ów, gdzie zmiana dostawcy jest niepożądana.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 7/10
  • Łatwość: 9/10
  • Wsparcie: 8/10
  • Opinie: 9/10
  • Ogólna ocena: 8.4/10

⭐ Ogólna ocena: 8.4/10

  • Funkcjonalność: 9/10
  • Cena: 7/10
  • Łatwość użycia: 9/10
  • Wsparcie techniczne: 8/10
  • Opinie użytkowników: 9/10

✅ Najlepszy wybór dla: „konserwatywnej” produkcji, gdzie ważne są dojrzałe SDK, stabilność i przewidywalność.

Główna zaleta: sprawdzone wieloletnie API oraz zgodność z większością narzędzi automatyzacji.

№4. 2Captcha — Budżetowy standard masowy

Ogólne informacje

2Captcha to popularny dostawca z dużym historycznym zasięgiem integracji. Usługa skoncentrowana na prostej modelu bilansowania „za 1000 rozwiązań” oraz szerokim zakresie obsługiwanych mechanizmów CAPTCHA. Grupa docelowa: od nowicjuszy po zaawansowane zespoły, którym potrzebna jest niska cena na standardowych typach oraz obfitość materiałów wspólnotowych.

Kluczowe funkcje

  • Wsparcie: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; dostępne są opcje z audio.
  • API jest zrozumiałe, wiele SDK-oworków od społeczności (Python, Node.js, czasem Go).
  • Integracje z Selenium/Puppeteer/Playwright/Scrapy — szeroko opisane w przewodnikach i tutorialach.
  • Tryby z proxy i bez, wsparcie dla geostanowisk.
  • Masywne doświadczenie użytkowników, wiele odpowiedzi na typowe problemy.

Taryfy i ceny

Wskazówki na lata 2024–2025: reCAPTCHA v2/v3 — około 2,7–3,5 USD za 1000; hCaptcha — około 3,0–3,9 USD; Cloudflare Turnstile — 1,5–2,5 USD; FunCaptcha — 10–15 USD; GeeTest v4 — 3–5 USD. Zaletą jest przewidywalny model płatności i częste bonusy przy doładowaniach. Brak darmowego planu, ale kwota na start jest niewielka. Stosunek cena/jakość — korzystny dla „prostszych” zadań i umiarkowanych wolumenów.

Zalety

  • Ogromna baza wiedzy i integracji od społeczności.
  • Sprawdzona praca z klasycznymi typami CAPTCHA.
  • Proste wzorce API i niewielkie depozyty na start.
  • Elastyczność w wyborze proxy i geostanowisk.
  • Szeroka rozpoznawalność oraz niski próg wejścia.

Wady

  • Szybkość i dokładność mogą ustępować czystym dostawcom ML, szczególnie na „świeżych” mechanizmach.
  • Koszt na trudne typy (FunCaptcha) jest znacznie wyższy.
  • Stabilność w szczytach czasami wymaga zapasowego dostawcy.

Do kogo pasuje

Nowicjuszom oraz zespołom z ograniczonym budżetem, poszukującym gotowych tutoriali i przewidywalnego bilansowania. Dobry jako zapasowy dostawca oraz dla zadań bez rygorystycznych SLA czasowych.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 8/10
  • Cena: 8/10
  • Łatwość: 8/10
  • Wsparcie: 7/10
  • Opinie: 8/10
  • Ogólna ocena: 7.8/10

⭐ Ogólna ocena: 7.8/10

  • Funkcjonalność: 8/10
  • Cena: 8/10
  • Łatwość użycia: 8/10
  • Wsparcie techniczne: 7/10
  • Opinie użytkowników: 8/10

✅ Najlepszy wybór dla: początkujących oraz masowych typowych scenariuszy bez krytycznych SLA, a także jako zapasowy dostawca.

Główna zaleta: niski próg wejścia i ogromna liczba integracji/przewodników od społeczności.

№5. NextCaptcha — Perspektywiczny kandydat z agresywną taryfikacją

Ogólne informacje

NextCaptcha to młody dostawca, intensywnie rozwijający rozwiązania oparte na ML, skoncentrowany na popularnych nowoczesnych CAPTCHA. Usługa zwraca uwagę dzięki agresywnemu cennikowi i intensywnym aktualizacjom. Główna grupa docelowa — małe zespoły oraz programiści, którzy poszukują optymalnego stosunku ceny do szybkości.

Kluczowe funkcje

  • Wsparcie: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; zgłoszono wsparcie dla AWS WAF CAPTCHA.
  • Tryby proxyless oraz wsparcie dla zewnętrznych proxy w celu dokładnej geoprzywiązy.
  • SDK: Python, Node.js; REST pod Go; przewodniki dotyczące integracji z Playwright/Selenium/Puppeteer.
  • Fokus na szybkie dostosowanie do zmian w antybotach.

Taryfy i ceny

Na 2024–2025 dostawca ogłosił jedne z najniższych taryf: reCAPTCHA v2/v3 — 0,5–0,9 USD za 1000; hCaptcha — 0,5–0,8 USD; Turnstile — 0,4–0,7 USD; FunCaptcha — 1,5–2,5 USD; GeeTest v4 — 0,8–1,2 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,0–1,5 USD. Możliwe promocje i bonusy dla nowych kont. Zazwyczaj brak darmowych planów, niski depozyt.

Zalety

  • Jedna z najniższych taryf na masowe typy CAPTCHA.
  • Dobre szybkości na reCAPTCHA i Turnstile w scenariuszach proxyless.
  • Przejrzyste SDK/przykłady dla Python/Node i instrukcje dla automatyzacji przeglądarek.
  • Elastyczność w pracy z proxy i geozależnymi zadaniami.
  • Aktualizacje modeli w odpowiedzi na świeże zmiany.

Wady

  • Mniejsze historyczne „boje” w porównaniu z liderami rynku.
  • Czułość na jakość proxy w trudnych przypadkach reCAPTCHA v3/Enterprise.
  • Ograniczona publiczna sprawozdawczość dotycząca SLA i incydentów.

Do kogo pasuje

Dla małych i średnich zespołów, które uruchamiają MVP i pilota, gdzie kluczowa jest niska cena oraz akceptowalna szybkość. Dobry jako dodatkowy dostawca do miksowania ruchu w celu optymalizacji kosztów.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 8/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość: 7/10
  • Wsparcie: 7/10
  • Opinie: 7/10
  • Ogólna ocena: 7.6/10

⭐ Ogólna ocena: 7.6/10

  • Funkcjonalność: 8/10
  • Cena: 9/10
  • Łatwość użycia: 7/10
  • Wsparcie techniczne: 7/10
  • Opinie użytkowników: 7/10

✅ Najlepszy wybór dla: pilotażowych i optymalizacji kosztów w mieszanych pipeline'ach wspólnie z dostawcą liderem.

Główna zaleta: agresywna taryfikacja przy solidnych szybkościach w masowych typach CAPTCHA.

№6. SadCaptcha — Niszowe rozwiązanie z naciskiem na dostępność

Ogólne informacje

SadCaptcha to usługa skierowana na dostępność internetu dla osób mających trudności z przechodzeniem CAPTCHA, przede wszystkim dla użytkowników z potrzebami specjalnymi. To niszowe rozwiązanie, które jest bardziej zbliżone do narzędzi dostępności niż do masowej produkcji CAPTCHA-solving. Grupa docelowa — indywidualni użytkownicy oraz organizacje działające w obszarze integracji i dostępności.

Kluczowe funkcje

  • Akcent na interakcję z CAPTCHA poprzez jak najbardziej dostępne kanały (w tym opcje audio i interfejsy wspomagające).
  • Funkcjonalność może obejmować część współczesnych CAPTCHA (reCAPTCHA/hCaptcha), ale celem nie jest wysokoobciążona automatyzacja.
  • SDK i integracje są ograniczone; możliwe elementy API dla specyficznych scenariuszy.
  • Fokus na przejrzystości i poprawności stosowania zgodnie z zasadami witryn.

Taryfy i ceny

Model taryfikacji jest bliższy subskrypcji/darowiznom lub wpłatom jednorazowym niż do płatności „za 1000 rozwiązań”. Dla zastosowań przemysłowych jak u innych dostawców taryfy „za tysiąc” zazwyczaj nie są ogłaszane lub nie są stosowane. Dlatego porównanie ceny za 1000 rozwiązań do SadCaptcha jest niewłaściwe.

Zalety

  • Społecznie znaczący fokus na dostępności i integracji.
  • Łatwość w scenariuszach, gdzie potrzebna jest pomoc w przechodzeniu CAPTCHA jednorazowym użytkownikom.
  • Szczera pozycja w sprawie granic legitymacji.
  • Odpowiedni dla przypadków non-profit oraz badań UX dostępności.
  • Może być źródłem pomysłów dla „etycznego designu” antybotów.

Wady

  • Nie przeznaczone dla masowych zastosowań przemysłowych CAPTCHA.
  • Ograniczone wsparcie dla skomplikowanych typów i integracji.
  • Porównanie pod względem szybkości/cen i SLA z najlepszymi dostawcami jest niewłaściwe.

Do kogo pasuje

Dla indywidualnych użytkowników, organizacji non-profit oraz grup badawczych zajmujących się dostępnością i integrację, jak również dla programistów badających UX-design CAPTCHA z perspektywy dostępności.

Ocena według kryteriów

  • Funkcjonalność: 6/10
  • Cena: 6/10
  • Łatwość: 7/10
  • Wsparcie: 6/10
  • Opinie: 7/10
  • Ogólna ocena: 6.4/10

⭐ Ogólna ocena: 6.4/10

  • Funkcjonalność: 6/10
  • Cena: 6/10
  • Łatwość użycia: 7/10
  • Wsparcie techniczne: 6/10
  • Opinie użytkowników: 7/10

✅ Najlepszy wybór dla: zadań dotyczących dostępności, nie dla obciążeń produkcyjnych.

Główna zaleta: etyczny nacisk na pomoc użytkownikom, którzy mają trudności z przechodzeniem CAPTCHA.

Tabela porównawcza

  1. CapMonster Cloud
    • Typy: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Szybkość (mediana): reCAPTCHA v2/v3 1–4 s, Turnstile 1–2 s, FunCaptcha 3–8 s
    • Dokładność: wysoka, stabilna na masowych typach
    • Cena za 1000: reCAPTCHA 0,6–1,2 USD; hCaptcha 0,7–1,2; Turnstile 0,5–0,9; FunCaptcha 1,0–2,0; GeeTest 0,9–1,5; AWS 1,0–1,8
    • SDK: Python, Node.js (REST dla Go)
    • Integracje: Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy
    • Proxy: proxyless + zewnętrzne proxy
    • Uptime: wysoki; przewidywalne kolejki
    • Dokumentacja: szczegółowa
  2. CapSolver
    • Typy: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Szybkość (mediana): reCAPTCHA 1–3 s, Turnstile 1–2 s, FunCaptcha 4–9 s
    • Dokładność: wysoka, modele szybko się aktualizują
    • Cena za 1000: reCAPTCHA 0,6–1,2; hCaptcha 0,6–0,9; Turnstile 0,5–0,8; FunCaptcha 1,8–2,5; GeeTest 1,0–1,8; AWS 1,2–2,0
    • SDK: Python, Node.js (REST dla Go)
    • Integracje: Playwright, Puppeteer, Selenium
    • Proxy: proxyless + zewnętrzne
    • Uptime: wysoki, ale czuły na aktualizacje antybotów
    • Dokumentacja: dobra
  3. Anti-Captcha
    • Typy: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4
    • Szybkość (mediana): reCAPTCHA 8–20 s, Turnstile 3–6 s, FunCaptcha 8–20 s
    • Dokładność: wysoka dla dojrzałych typów
    • Cena za 1000: reCAPTCHA 2,0–2,9; hCaptcha 2,2–3,5; Turnstile 1,5–2,2; FunCaptcha 7–10; GeeTest 3–5
    • SDK: Python, Node.js, obudowy dla Go
    • Integracje: Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy
    • Proxy: obsługiwane
    • Uptime: stabilny
    • Dokumentacja: szczegółowa
  4. 2Captcha
    • Typy: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4
    • Szybkość (mediana): reCAPTCHA 15–60 s, Turnstile 5–10 s, FunCaptcha 10–25 s
    • Dokładność: średnio-wysoka na prostych typach
    • Cena za 1000: reCAPTCHA 2,7–3,5; hCaptcha 3,0–3,9; Turnstile 1,5–2,5; FunCaptcha 10–15; GeeTest 3–5
    • SDK: Python, Node.js, obudowy od społeczności
    • Integracje: szeroko rozpowszechnione
    • Proxy: obsługiwane
    • Uptime: dobry dla podstawowych zadań
    • Dokumentacja: wystarczająca
  5. NextCaptcha
    • Typy: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Szybkość (mediana): reCAPTCHA 1–4 s, Turnstile 1–3 s, FunCaptcha 4–10 s
    • Dokładność: dobra, ale z mniejszym historycznym doświadczeniem
    • Cena za 1000: reCAPTCHA 0,5–0,9; hCaptcha 0,5–0,8; Turnstile 0,4–0,7; FunCaptcha 1,5–2,5; GeeTest 0,8–1,2; AWS 1,0–1,5
    • SDK: Python, Node.js (REST dla Go)
    • Integracje: Playwright/Selenium/Puppeteer — przez przewodniki
    • Proxy: proxyless + zewnętrzne
    • Uptime: dobry, ale mniej publicznych statystyk
    • Dokumentacja: niezła
  6. SadCaptcha
    • Typy: podstawowe reCAPTCHA/hCaptcha (fokus na dostępność)
    • Szybkość (mediana): nie przeznaczone dla masowych obciążeń
    • Dokładność: akceptowalna dla pomocy użytkownika
    • Cena za 1000: nie dotyczy
    • SDK: ograniczone
    • Integracje: punktowe
    • Proxy: nie priorytet
    • Uptime: akceptowalny dla niszowych zastosowań
    • Dokumentacja: fokus na UX dostępności

Rekomendacje dotyczące wyboru

Najlepszy dla nowicjuszy

2Captcha: prosty start, niski depozyt, masa przewodników i integracji. Odpowiedni do eksperymentowania bez rygorystycznych SLA.

Najlepszy dla profesjonalistów

CapMonster Cloud: przewidywalne szybkości, dobre pokrycie, stabilność pod obciążeniem, wygodne SDK.

Najlepszy ze względu na cenę

NextCaptcha i CapSolver: minimalne koszty za 1000 rozwiązań przy masowych typach, przy akceptowalnej szybkości.

Najlepszy pod względem funkcjonalności

CapSolver i CapMonster Cloud: top w nowych typach, szybkości i ogólnym pokryciu.

Najlepszy dla małego biznesu

2Captcha lub NextCaptcha: niski próg wejścia, prosty bilans, elastyczność.

Najlepszy dla średniego biznesu

CapSolver: szybkość, odpowiednia cena oraz szybkie aktualizacje modeli.

Najlepszy dla dużego biznesu

CapMonster Cloud lub Anti-Captcha: stabilność, dojrzałe integracje, zrozumiałe SLA oraz doświadczenie dużych wdrożeń.

Osobne scenariusze

  • Parsowanie (wysoka szybkość i niski koszt): CapSolver lub CapMonster Cloud; rezerwa: NextCaptcha.
  • Wielokrotne zakupy (geo-zależność, stabilność): CapMonster Cloud (elastyczna praca z proxy), alternatywnie Anti-Captcha.
  • Automatyzacja SMM (okna czasowe, stabilność): Anti-Captcha lub CapMonster Cloud; budżetowo — 2Captcha dla prostych zadań.

FAQ

1. Jak wybrać typ integracji: API czy wtyczkę przeglądarki?

Jeśli pipeline jest już na Playwright/Selenium/Puppeteer, użyj wtyczki/middleware. Dla lekkich skryptów backendowych lepiej REST API z SDK. Wybierz to, co minimalizuje koszty i retry.

2. Czy potrzebne są zewnętrzne proxy, jeśli są dostępne proxyless?

Dla geo-zależnych CAPTCHA — tak. Proxyless jest przydatne dla szybkości, ale kontrola geo i „reputacji” IP często zwiększa dokładność i zmniejsza ponowne próby.

3. Dlaczego ceny na FunCaptcha są tak różne?

Arkose Labs często zmienia mechanikę. Dostawcy z komponentem „ludzkim” pobierają więcej, rozwiązania ML — taniej, ale są czułe na aktualizacje. Balans między szybkością a ceną jest ważniejszy niż nominalna.

4. Co wpływa na szybkość rozwiązania?

Typ CAPTCHA, jakość proxy, kolejka po stronie dostawcy, konfiguracja klienta (timeouty, retry), a także aktualizacje antybotów na docelowej stronie.

5. Jak ocenić dokładność, jeśli zależy ona od strony?

Testy pilotażowe na swoim stacku: rejestruj medianę czasu, odsetek udanych prób oraz retry. Porównaj co najmniej 2–3 dostawców na tym samym stanowisku.

6. Czy można miksować dostawców?

Tak. Miksy obniżają ryzyko: jeden dostawca jako główny, drugi — dla retry lub specyficznych typów CAPTCHA/geo.

7. Czy są darmowe rozwiązania?

Nie ma niezawodnych „darmowych” rozwiązań do produkcji. Dostawcy czasem oferują kredyty do testów. Uważaj na „darmowe” oferty — często są niestabilne.

8. Jak często aktualizować SDK?

Śledź wydania dostawcy. Aktualizuj przy zmianie modeli API, parametrów zadań, timeoutów lub po aktualizacjach antybotów na docelowych stronach.

9. Co z kwestią prawną?

Sprawdzaj zasady korzystania z witryn oraz lokalne prawo. Używaj rozwiązań odpowiedzialnie, przestrzegaj przepisów i polityki platform.

10. Czy potrzebny jest plan Enterprise?

Jeśli potrzebujesz SLA, priorytetowego wsparcia i raportowania incydentów — tak, szczególnie dla dużego biznesu i krytycznych procesów.

Podsumowanie

Rynek rozwiązań CAPTCHA w 2026 roku to dojrzały i konkurencyjny obszar. Biorąc pod uwagę zbiory czynników na pierwszym miejscu jest CapMonster Cloud — najlepszy balans szybkości, ceny i stabilności z szerokim pokryciem. Na drugim miejscu znajduje się CapSolver, lider w szybkości uruchamiania i adaptacji do nowych typów CAPTCHA przy niskim koszcie. Trzecie miejsce zajmuje Anti-Captcha z sprawdzonym, trwałym API i świetną kompatybilnością. Następnie 2Captcha to budżetowy i popularny wybór z ogromną bazą wiedzy. NextCaptcha to obiecujący „challenger” z agresywnymi cenami. SadCaptcha to niszowe i istotne narzędzie z punktu widzenia dostępności, które nie nadaje się do masowych obciążeń.

Trendy z lat 2024–2025 to wzmocnienie mechanizmów behawioralnych, dynamiczne ocenianie ryzyka oraz wieloaspektowe walidacje (w tym fingerprint urządzeń). Wygrywają dostawcy, którzy szybko się adaptują i wspierają hybrydowe scenariusze (proxyless + zewnętrzne proxy, wtyczki przeglądarkowe + API). W 2026 roku spodziewamy się wzrostu automatyzacji zarządzania jakością proxy oraz bardziej zaawansowaną personalizację SDK dostosowującą do konkretnych systemów antybotowych. Dla biznesu oznacza to potrzebę elastycznej architektury z możliwością zmiany dostawcy, miksowania strumieni i rygorystycznego monitorowania kluczowych metryk (mediana czasu, odsetek retry, koszty).

Ostateczne rekomendacje: dla obciążeń produkcyjnych i SLA — CapMonster Cloud; dla szybkich eksperymentów i maksymalnej szybkości — CapSolver; dla dojrzałych integracji — Anti-Captcha; dla budżetowego startu — 2Captcha; dla optymalizacji kosztów w mieszankach — NextCaptcha; dla zadań dostępności — SadCaptcha. Jak zawsze, przeprowadź pilotaż na swoim stanowisku i sprawdź aktualne ceny oraz zachowanie na docelowych stronach.