บทความ

ความสำคัญของข้อมูล: การประเมินครั้งนี้จัดทำขึ้นจากสื่อสาธารณะและการทดสอบเนื้อหาที่เป็นภาษาไทย ซึ่งสามารถเข้าถึงได้จนถึงสิ้นปี 2025 โดยค่าที่มีการอภิปราย (ราคาของ API ปริมาณการผลิต ขีดจำกัด) จะถูกทำเครื่องหมายเพิ่มเติมว่าอาจแตกต่างกันได้ขึ้นอยู่กับแผนในองค์กร.

บทนำ

เครื่องมือ AI สำหรับการสร้าง SEO Content กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว: คุณภาพภาษาไทย ความสามารถในการรักษาบริบทรวมถึงคำแนะนำ SEO ที่ฝังตัวให้ใกล้เคียงกับผู้ช่วยในทีมสร้างเนื้อหา ในปี 2026 คำถามที่ต้องถามไม่ใช่ "ควรใช้ AI หรือไม่" แต่เป็น "ควรเลือกเครื่องมือใด" เพื่อขยายการตลาดเนื้อหาอย่างมีประสิทธิภาพและปลอดภัยและไม่สูญเสียคุณภาพ การเลือกนี้มีความสำคัญสำหรับบริษัทที่เนื้อหาเป็นหนึ่งในช่องทางหลักในการดึงดูดลูกค้า และวงจรการผลิตเนื้อหายังเกี่ยวข้องกับงาน SEO กฎบรรณาธิการและข้อกำหนดเกี่ยวกับความเป็นเอกลักษณ์.

บริการเหล่านี้จำเป็นต้องมีนักการตลาด ผู้เชี่ยวชาญ SEO บรรณาธิการ เจ้าของเว็บไซต์และร้านค้าออนไลน์ ช่วยประหยัดเวลาในการบรีฟ ร่าง เอกสารแนวทางการเขียน การตรวจสอบโทนเสียง และองค์ประกอบ SEO ที่เป็นเทคนิค: H1–H3 เมตาแท็ก ลิงก์ภายใน Snippet สำหรับ FAQ และ UTM ในอีเมลและโฆษณา.

ในการจัดทำอันดับ เราพิจารณาไม่เพียงแต่ด้าน "สร้างสรรค์" (ไวยากรณ์ สไตล์ ความเป็นธรรมชาติของภาษาไทย) แต่รวมถึงด้านปฏิบัติ: บริการช่วยในการผลิตข้อความที่แข่งขันได้ ความรวดเร็วในการทำงานอย่างเป็นประจำ SEO และการทำงานร่วมกับกระบวนการทางธุรกิจ รายชื่อผู้ชนะสั้น ๆ: ดีที่สุดจากทั้งหมดคือ ChatGPT 5; ความสามารถในการเข้าใจบริบทและงานที่ซับซ้อนดีที่สุดคือ Claude 4.5; ความสมดุลที่ดีที่สุดสำหรับ SEO ไทยคือ YandexGPT 4. สำหรับบริบทยาวและการวิเคราะห์ข้อมูลคือ Gemini 2.5, โฟกัสในองค์กรที่ไทยคือ GigaChat; สำหรับแม่แบบและกระบวนการคือ Jasper AI และ Copy.ai.

หลักการจัดอันดับ

เราเปรียบเทียบ 7 บริการ: ChatGPT 5, Claude 4.5, Gemini 2.5, GigaChat, YandexGPT 4, Jasper AI, Copy.ai. แหล่งข้อมูลหลัก ได้แก่ เอกสารสาธารณะ ราคาสาธารณะ และการทดสอบการทำงานที่เป็นธรรมเนียมทั่วไป (สร้างบทความ การ์ดสินค้า หน้า Landing อีเมลและข้อความโฆษณา) ในภาษาไทย ซึ่งดำเนินการภายใต้เงื่อนไขเดียวกันและข้อกำหนด SEO.

เกณฑ์และน้ำหนัก: คุณภาพภาษาไทย – 25%; การเข้าใจบริบทและความละเอียดอ่อน – 20%; เครื่องมือ SEO (เมตา โครงสร้าง H1–H3 ลิงก์ภายใน) – 20%; ปริมาณสูงสุดจากคำขอครั้งเดียว – 10%; ราคาแพ็คเกจและ API – 10%; ความเร็ว – 10%; ความต้านทานต่อ AI detectors – 5%. การประเมินขั้นสุดท้ายจะถูกแปลงเป็นคะแนน 10 คะแนนพร้อมการปัดเศษไปยังทศนิยม.

การเก็บรวบรวมข้อมูล: ตรวจสอบในเว็บอินเตอร์เฟซและ API ชุดของการสอบถามควบคุมสำหรับบล็อกโพสต์ (2500–4000 คำ), การ์ดสินค้า (200–400 คำ), หน้า Landing (บล็อก USP, CTA, FAQ), อีเมลซีรีส์ (3–5 ข้อความ), หัวข้อโฆษณาและคำบรรยาย. ตรวจสอบความสามารถของเครื่องมือในการติดตามพจนานุกรมและแนวทางของแบรนด์, นำเสนอลิงก์ภายในตามโครงสร้างเว็บไซต์ที่กำหนด, และจัดระเบียบ H1–H3 และเมตาแท็กโดยไม่มีการทำซ้ำมากเกินไป.

สิ่งที่ไม่ได้ถูกพิจารณา: ข้อกำหนดเฉพาะองค์กร (NDA) ผลลัพธ์ของ Benchmarking ส่วนตัวซึ่งไม่สามารถแสดงซ้ำได้ รวมถึงกลยุทธ์ที่มีการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบระบบโดยเจตนา เรามองว่าปัจจัยความต้านทานต่อการตรวจสอบเป็นการกลับคืนของคุณภาพภาษา ข้อเท็จจริง และความเป็นเอกลักษณ์ แทนที่จะเป็น "ชั้นกลยุทธ์".

เกณฑ์การเลือกและเปรียบเทียบ

คุณภาพของข้อความภาษาไทย: วัดจากไวยากรณ์ เครื่องหมายวรรคตอน ความเป็นธรรมชาติ ความเหมาะสมของคำศัพท์และสไตล์ตามวัตถุประสงค์ (บล็อกข้อมูล การเขียนขาย โทนทางการ). ใช้เช็คลิสต์จากบรรณาธิการ: ไม่มีการแปลตรงตามข้อกำหนด ความเหมือนกัน ความแตกต่าง "กลไกรับ" พร้อมกับการเคารพกฎเกณฑ์ตามข้อกังขา.

การเข้าใจบริบทและความละเอียดอ่อน: วัดว่าบริการสามารถจัดการบรีฟยาว การใช้ความรู้เฉพาะด้าน (เช่น fintech หรือ medtech) จัดการเงื่อนไขที่ขัดแย้ง ทำงานกับข้อเท็จจริงและคำอ้างอิงอย่างแม่นยำอย่างไร.

SEO Optimization: การสร้างชื่อและคำอธิบายที่ถูกต้อง H1–H3 โครงสร้าง FAQ ส่วนเล็กสำหรับ Snippet การใช้คำหลักพร้อมความแปรผัน การหลีกเลี่ยงการทำซ้ำมากจนเกินไป การเสนอแนะลิงก์ภายในตามโครงสร้างเว็บไซต์ที่กำหนด (เช่น รายการ Landing page และ Cluster Theme) การสร้าง Anchor lists.

ปริมาณสูงสุดต่อคำขอ: ในการแชท มีแนวโน้มในการสร้างคำได้ 1500–3000 คำโดยไม่สูญเสียคุณภาพ, ใน API – เป็นไปได้ที่จะผลิต 4000–6000+ คำที่มีการสร้างตามการไหลและการแบ่งออกเป็นส่วน ๆ. นับข้อจำกัดในต่อคำในโทเค็น.

ราคา: เว็บซับสคริปชัน (Pro/Advanced/Teams) และ API (ราคาโทเค็นเข้าสู่/ออกจาก). สำหรับโซลูชันในไทย – รูปแบบการคิดค่าในบาท การมีโควต้าฟรีและข้อตกลงในองค์กร. เราทำเครื่องหมายราคาที่เชื่อถือได้ในสาธารณะจนถึงสิ้นปี 2025 และระบุในที่ใดข้อกำหนดจะขึ้นอยู่กับภูมิภาคหรือผู้รวมระบบ.

ความเร็ว: วัดจากเวลาที่คืนคำแรกและการผลิตทั้งหมดบนบรีฟประมาณ 1500 คำ. ข้อผิดพลาดจะรวมอยู่ในเนื่องจากปัจจัยเครือข่าย.

ความต้านทานต่อ AI detectors: ตรวจสอบความน่าจะเป็นของธงเท็จก่อนการส่งบรีฟที่ถูกต้อง โครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์และอิงข้อเท็จจริง. เราไม่ได้อธิบายวิธีในการหลบเลี่ยง; แทนที่, เรายังคำนึงถึงว่าสามารถเขียนได้เป็นธรรมชาติและแปรผันอย่างไร.

เกณฑ์การรวมเข้าในการจัดอันดับ: การทำงานอย่างมั่นคงในภาษาไทย การสนับสนุนเนื้อหายาว ชุดเครื่องมือ SEO ขั้นพื้นฐานที่มีอยู่ตามคำขอ แผนราคาเข้าใจง่ายหรือเงื่อนไขสาธารณะ.

เลขที่ 1 ChatGPT 5 – ดีที่สุดจากความสามารถรวม

ข้อมูลทั่วไป

ChatGPT – ผลิตภัณฑ์ของบริษัท OpenAI (สหรัฐอเมริกา, ก่อตั้งปี 2015). เวอร์ชันของบริการให้บริการแก่สาธารณะมีอยู่ในเว็บและผ่าน API. ในด้านการตลาดเนื้อหา ChatGPT มีความเป็นมาตรฐานในความเป็นจริงในการสร้างPrototype ข้อความ การแก้ไขอย่างรวดเร็ว และ ชุดคำสั่งที่ซับซ้อนได้. กลุ่มเป้าหมาย: นักการตลาด ผู้เชี่ยวชาญ SEO บรรณาธิการ เอเจนซี่ SMB และองค์กรขนาดใหญ่.

คุณสมบัติหลัก

  • การสร้างบทความยาวที่มีคุณภาพในภาษาไทยด้วยการควบคุมโครงสร้าง: H1–H3 รายการ ตาราง บล็อก FAQ.
  • ผู้ช่วย SEO: เมตาแท็ก ชื่อที่มีทางเลือก คำศัพท์ที่มีความแปรผันโดยไม่ทำซ้ำ คำแนะนำลิงก์ภายในเมื่อมีแผนผังเว็บไซต์ในบรีฟ.
  • เครื่องมือในการสไตล์: โทนเสียง แนวทางของแบรนด์ การเปลี่ยนเสียงด้วยตัวอย่าง.
  • การทำงานกับข้อมูล: สรุปแหล่งที่มาการดึงข้อมูล ข้อเท็จจริง ร่างคำพูดและแม่แบบลิงก์.
  • ทางเทคนิค: การสร้างเนื้อหายาวและการสร้างการไหลที่เสถียรผ่าน API การรวมหลายอย่าง (CMS, บรรณาธิการ, ตัวติดตามงานผ่าน Zapier/Make และระบบปลั๊กอิน).

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • เว็บซับสคริปชัน: ประมาณ $20/เดือนต่อผู้ใช้ (จากข้อมูลสาธารณะจนถึงสิ้นปี 2025). แผนการทีมมีราคาสูงกว่าและมีขีดจำกัดที่กว้างขึ้น.
  • API: การคิดค่าใช้จ่ายตามโทเค็น สำหรับรุ่นที่ใช้งานอยู่ — ราคาที่แตกต่างระหว่างเข้าและออก; แนวทางปี 2025 สำหรับรุ่นชั้นนำคือ หน่วยเงินดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเข้าระบบและถึงสิบเหรียญสหรัฐต่อหนึ่งล้านโทเค็นออก. ค่าที่แน่นอนขึ้นอยู่กับรุ่นที่เลือกและภูมิภาคในการเรียกเก็บเงิน.
  • โควต้าฟรี: ถูกจำกัดและขึ้นอยู่กับผลิตภัณฑ์/บัญชี.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: เป็นหนึ่งในที่ดีที่สุดในตลาดสำหรับการสร้างเนื้อหาผลิตภัณฑ์เมื่อมีการนิยามคำขออย่างรอบคอบ โดยเฉพาะในกรณีของเว็บ+API.

ข้อดี

  • ความเป็นธรรมชาติภาษาที่แข็งแกร่ง เชิงสร้างสรรค์และความต้านทานต่อการใช้คำซ้ำในบรีฟยาว.
  • การกำหนดโครงสร้าง SEO ที่ยืดหยุ่น: เมตาที่ถูกต้อง ชื่อเรื่อง FAQ ลิงก์ภายในตามแผนผังเว็บไซต์.
  • ระบบในการรวมและการทำงาน.
  • ความเร็วและคุณภาพดีในปริมาณมาก.
  • ราคาซับสคริปชันที่เหมาะสมสำหรับทีมงานบรรณาธิการ.

ข้อเสีย

  • ความเครียดในพีคสามารถลดความเสถียรของความเร็วในเว็บ.
  • ต้องการการทำความสะอาดแพ็คเกจที่เข้มงวดเพื่อความถูกต้องและลด "ภาพหลอน" ในหัวข้อที่แคบ.
  • ฟังก์ชันบางส่วนที่พัฒนาแล้วมีให้เฉพาะในแผนที่ต้องชำระเงินหรือ API.

ใครควรใช้งาน

เหมาะสำหรับทีมที่ต้องการเครื่องยนต์ AI ที่หลากหลายเพื่อรูปแบบต่าง ๆ: บล็อก การ์ดสินค้า หน้า Landing อีเมล/โฆษณา. เหมาะสำหรับธุรกิจจาก SMB ถึง Enterprise ที่ต้องการระบบอัตโนมัติและกระบวนการเฉพาะผ่าน API.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 9/10
  • ราคา: 9/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • รีวิว: 9/10
  • คะแนนรวม: 9.4/10

⭐ คะแนนรวม: 9.4/10

  • ฟังก์ชัน: 9/10
  • ราคา: 9/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุนทางเทคนิค: 8/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 9/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: บริษัทที่ต้องการบริการเดียวที่ครอบคลุมทุกด้านของ SEO Content และกระบวนการทำงานด้วย API.

ข้อดีหลัก: การรวมกันของคุณภาพภาษาไทย โครงสร้าง SEO ที่หลากหลายและระบบการรวมที่พัฒนาแล้ว.

เลขที่ 2 Claude 4.5 – ผู้นำด้านการเข้าใจบริบทและความละเอียดอ่อน

ข้อมูลทั่วไป

Claude – ผลิตภัณฑ์ของ Anthropic (สหรัฐอเมริกา, ก่อตั้งปี 2021). โดดเด่นด้านการรักษาความปลอดภัย การตีความและการทำงานที่มีคุณภาพต่อบริบท. สำหรับทีมสร้างเนื้อหา มีคุณค่าจากการทำตามคำสั่งอย่างแม่นยำและความละเอียดอ่อนของการใช้ภาษาไทย.

คุณสมบัติหลัก

  • การทำตามบรีฟและแนวทางที่ซับซ้อนได้อย่างแม่นยำ สไตล์ที่ดีในภาษาไทย.
  • เข้าใจบริบทยาวได้ดี: สามารถรักษาคำสั่งหลายขั้นตอนโดยไม่มีการ "เปลี่ยน" งาน.
  • เครื่องหมาย SEO: การจัดระเบียบ H1–H3 เมตาแท็ก ไมโครคอปปี้ การรวบรวมตัวเลือก Anchor lists.
  • ทำงานกับแหล่งข้อมูล: การเล่าเรื่องและการจัดเรียงข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบ โดยมีความเสี่ยงด้านสไตล์น้อยลง.
  • รวมเข้าด้วยกันผ่าน API และระบบออร์เคสเตรเตอร์ การสนับสนุนลำดับการทำงานสำหรับบรรณาธิการ.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • เว็บซับสคริปชัน Pro: ประมาณ $20/เดือนต่อผู้ใช้ (จากข้อมูลสาธารณะจนถึงสิ้นปี 2025).
  • แผนกลุ่ม: มีราคาสูงกว่า รวมขีดจำกัดที่กว้างและการจัดการ.
  • API: การคิดค่าใช้จ่ายตามโทเค็น สำหรับรุ่นเรือธง – ค่าความสามารถใกล้เคียงกับผู้นำตลาด; ราคามักจะต่ำกว่าค่าบริการออก. ตัวเลขเฉพาะขึ้นอยู่กับรุ่นปัจจุบัน.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: ดีเยี่ยมสำหรับทีมที่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องในการใช้งานและความเสถียรในการใช้คำสั่ง.

ข้อดี

  • เข้าใจบรีฟที่ซับซ้อนและบริบทที่หลายชั้นได้ดีที่สุด.
  • ภาษาที่เป็นธรรมชาติ ไม่มีความอึดอัดจากบรรทัดฐานที่แปลกออกมา สะดวกต่อการแก้ไขของบรรณาธิการ.
  • คุณภาพการสร้าง SEO block และคำแนะนำในการลิงก์ภายในได้ดี.
  • ระดับการใช้สไตล์น้อยลงในบทความยาว.
  • เป็นเครื่องมือที่แข็งแกร่งสำหรับแนวทางและโทนเสียงของแบรนด์.

ข้อเสีย

  • มีความคิดสร้างสรรค์ที่น้อยกว่าคู่แข่งในบางส่วน ถ้าไมได้กำหนดขอบเขตชัดเจน.
  • ความเร็วอาจจะต่ำกว่าสำหรับบทความที่ยาวมากและคำสั่งที่ซับซ้อน.
  • ค่าบริการ API อาจจะสูงกว่าราคาต่อบทความที่มีปริมาณคำมาก ต้องการการวางแผนงบประมาณ.

ใครควรใช้งาน

ทีมที่มีการตรวจสอบเข้มงวด B2B/Enterprise ซึ่งต้องการความแม่นยำในการกว่า อัปเดตในบริบทและความคิดอย่างสม่ำเสมอ (การเงิน IT เนื้อหาทางกฎหมาย) เหมาะสำหรับบล็อกที่เป็นผู้เชี่ยวชาญ หน้าลงจอดที่มีการตั้งคำถามอย่างละเอียด ซีรีส์อีเมล.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 9/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • รีวิว: 9/10
  • คะแนนรวม: 9.2/10

⭐ คะแนนรวม: 9.2/10

  • ฟังก์ชัน: 9/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุนทางเทคนิค: 8/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 9/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: การแก้ไขที่เป็นผู้เชี่ยวชาญและเอเจนซี่ซึ่งจะต้องให้ความสนใจในการรักษาความคิดให้เข้ากับบรีฟ.

ข้อดีหลัก: รักษาบริบทที่ซับซ้อนไว้อย่างเสถียรและการใช้สไตล์ที่บริสุทธิ์.

เลขที่ 3 YandexGPT 4 – แม้จะดีที่สุดสำหรับ SEO ในไทยและโทนท้องถิ่น

ข้อมูลทั่วไป

YandexGPT – ชุดโมเดลจาก Yandex (รัสเซีย, ก่อตั้งปี 1997), เน้นการวิเคราะห์ภาษาท้องถิ่นและการรวมกับบริการต่าง ๆ. ในการตลาดเนื้อหา YandexGPT มีความได้เปรียบจากการมีความรู้เกี่ยวกับการตลาดที่เหมาะสมในภาษาไทย.

คุณสมบัติหลัก

  • ภาษาไทยที่เป็นธรรมชาติ โดยคำนึงถึงบริบทท้องถิ่นและสไตล์.
  • การมุ่งเน้นทาง SEO: การกำหนดชื่อ/คำอธิบายให้เหมาะสมกับ Snippet, การทำงานกับ H1–H3, FAQs; คำแนะนำสำหรับลิงก์ภายในตามโครงสร้างเว็บไซต์.
  • รวมกับผลิตภัณฑ์ Yandex และการโครงสร้างคลาวด์ ทำให้เป็นสะดวกสำหรับทีมที่ทำงานในไทย.
  • แม่แบบสำหรับการ์ดสินค้า คำอธิบายสั้น ๆ และการทำมาร์กอัป.
  • มีขีดจำกัด API ที่ยืดหยุ่นสำหรับปริมาณมากตามข้อตกลงที่เหมาะสม.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • ค่าบริการเชิงพาณิชย์ในบาทตามโทเค็นและคำขอ มีโควต้าฟรีและข้อกำหนดที่ลดหย่อนสำหรับการทดลอง.
  • สัญญาทางการค้าขึ้นอยู่กับปริมาณและ SLA; มักมีผู้จัดการสนับสนุนในการดำเนินการที่ใหญ่ขึ้น.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: ขึ้นอยู่กับโครงการในไทย โดยเฉพาะที่มีความต้องการในด้านภาษาท้องถิ่นและการเข้ากันได้กับระบบ.

ข้อดี

  • การใช้ภาษาไทยที่เป็นต้นฉบับ ไม่มีการอิงภาษาอังกฤษในหัวข้อส่วนมาก.
  • คำแนะนำ SEO ที่ดีตามความจริงในโลกออนไลน์.
  • การสนับสนุนที่แข็งแกร่งจากการรวมกันในระบบและค่าการเรียกเก็บที่เข้าใจได้.
  • การสร้างเนื้อหาที่รวดเร็วในชั่วโมงเปิดทำการในรัสเซีย.
  • สถานการณ์ที่เข้าใจได้สำหรับการตลาดออนไลน์และการตกแต่งสินค้า.

ข้อเสีย

  • น้อยมากในแบบแม่แบบทางการตลาด นอกเหนือจากบริการในระบบ.
  • การรวมและเอกสารบางส่วนที่มุ่งเน้นที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์; นักการตลาดอาจจะมีความยุ่งยากในการเริ่มต้น.
  • ความหลากหลายของสไตล์ต่ำกว่าหากไม่มีตัวอย่างเฉพาะในบรีฟ.

ใครควรใช้งาน

プロジェクトในรัสเซีย ร้านค้าออนไลน์ เนื้อหาตาม Yandex และความต้องการ SERP ท้องถิ่น. เหมาะสำหรับการ์ดสินค้า บล็อก หน้า Landing อีเมล/โฆษณาในภาษาไทยเมื่อความเชี่ยวชาญในท้องถิ่นมีความสำคัญ.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 9/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • รีวิว: 9/10
  • คะแนนรวม: 8.8/10

⭐ คะแนนรวม: 8.8/10

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 9/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 9/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: โครงการที่มุ่งเน้นไปที่ตลาดไทยและระบบบริการของ Yandex.

ข้อดีหลัก: ความแม่นยำในภาษาและแนวปฏิบัติ SEO ที่เกี่ยวข้องสำหรับโลกออนไลน์.

เลขที่ 4 Gemini 2.5 – ดีที่สุดสำหรับบริบทยาวและการวิเคราะห์

ข้อมูลทั่วไป

Gemini – ชุดข้อมูลจาก Google (สหรัฐอเมริกา, ก่อตั้งปี 1998), มีความเชี่ยวชาญในการทำความเข้าใจข้อมูลมัลติมีเดียและการจัดการกับบริบทยาว. สำหรับทีมสร้างเนื้อหา มีความคุ้มค่าสำหรับการรวมบรีฟที่ซับซ้อน, ทำงานกับเอกสารและตารางได้.

คุณสมบัติหลัก

  • บริบทยาว: สะดวกในการเสนอคำบรรยายที่ซับซ้อนและคำแนะนำสามารถดำเนินการตามคำสั่งได้หลายชั้น.
  • SEO-block: H1–H3 เมตา FAQ กลุ่มของคำ; ระดับการใช้คำซ้ำที่ละเอียด.
  • การวิเคราะห์แหล่งข้อมูล: ช่วยในการดึงข้อมูล ข้อมูลเปรียบเทียบ และการเสนอข้อโต้แย้ง.
  • รวมกับเครื่องมือ Google และระบบออร์เคสเตเรเตอร์ รองรับการทำงานร่วมกันของทีม.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • เว็บซับสคริปชัน Advanced: ประมาณ $19.99/เดือนต่อผู้ใช้สำหรับคุณสมบัติพิเศษ.
  • API: ค่าธรรมเนียมขึ้นอยู่กับรุ่นและช่องทาง (Google AI Studio/Vertex AI) ด้วยค่าใช้จ่ายตามการใช้ซ้ำหรือแบบการไหล; ราคาที่สาธารณะจะต่างกันตามภูมิภาค.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: คุ้มค่าสำหรับงานที่มีบรีฟขนาดใหญ่และกรอบอ้างในเนื้อหา.

ข้อดี

  • ทำงานได้ดีสำหรับคำสั่งที่ยาวและเนื้อหาหลายประเภท.
  • มีการวิเคราะห์ในบทความ: เปรียบเทียบ ตาราง รีวิว.
  • มีคำแนะนำที่ดีในโครงสร้างและเนื้อหาเมื่อมีแผนผังเว็บไซต์.
  • ความเร็วเสถียรและสะดวกสำหรับการทำงานหลายคน.
  • มีพื้นฐานที่ดีสำหรับการดำเนินการ สร้างข้อมูลที่สำคัญและการส่งลิงก์.

ข้อเสีย

  • ภาษาภาษาไทยมักจะมีความเป็นกลางมากขึ้น ดังนั้นมักจะต้องมีการปรับปรุงให้เข้ากับแบรนด์.
  • ขีดจำกัดการเข้าถึงสำหรับการรวม API ที่สูงขึ้นสำหรับไม่ใช่นักการตลาด.
  • ฟีเจอร์/โควต้าอาจแตกต่างกันไปตามภูมิภาค ซึ่งทำให้การวางแผนงบประมาณยากขึ้น.

ใครควรใช้งาน

ทีมที่ทำงานกับบรีฟขนาดใหญ่ ตารางและแหล่งข้อมูล ต้องการบล็อกวิเคราะห์ ลองรีดและหน้า Landing ที่มีโครงปกติ. ดีสำหรับหน้าเทคนิคและการเปรียบเทียบ.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • รีวิว: 9/10
  • คะแนนรวม: 8.6/10

⭐ คะแนนรวม: 8.6/10

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 9/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: บรีฟยาว อินไลน์วิเคราะห์และการประกอบข้อมูล.

ข้อดีหลัก: ความทนทานในบริบทที่ยาวและการวิเคราะห์ที่มั่นคง.

เลขที่ 5 GigaChat – ดีที่สุดสำหรับลูกค้าองค์กรในไทย

ข้อมูลทั่วไป

GigaChat – แพลตฟอร์ม AI ของ Sber (รัสเซีย), ตั้งใจจะใช้ในเชิงธุรกิจ ความปลอดภัยและการรวมเข้ากับกระบวนการพื้นเมือง. สำหรับการสร้าง SEO Content ความสามารถในการใช้ภาษาที่มั่นคงและการเชื่อมต่อกับระบบองค์กรในรัสเซียมีความสำคัญ.

คุณสมบัติหลัก

  • ภาษาไทยที่แข็งแกร่ง: จัดการสไตล์ธุรกิจและเทคนิค.
  • โครงสร้าง SEO: เมตา แท็กชื่อ บล็อก FAQ และเคล็ดลับพื้นฐานสำหรับลิงก์ภายใน.
  • การรวมเข้ากับบริการเอกสาร การวิเคราะห์ และงานทั่วไป.
  • นโยบายความปลอดภัยที่ยืดหยุ่นและ SLA ท้องถิ่น.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • รูปแบบการคิดค่าบริการในเงินบาท ข้อตกลงองค์กรและโควต้าขึ้นอยู่กับปริมาณและมาตรฐานความปลอดภัย.
  • สำหรับโปรเจ็กต์ทดลองใช้จะมีโควต้าฟรีหรือสัมปทาน; หลังจากนั้นจะต้องเสียค่าสมาชิกตามตารางและ SLA.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: ดีสำหรับบริษัทในไทย โดยเฉพาะในนั้นที่ความสำคัญของการสนับสนุนในท้องถิ่นและการรวมเข้ากับกระบวนการบริษัท.

ข้อดี

  • การบูรณาการในสภาพแวดล้อมสำนักงานและความต้องการในประเทศ.
  • ซึ่งใช้กับสไตล์ธุรกิจและเอกสารทางเทคนิค.
  • การสนับสนุนท้องถิ่นที่ชัดเจนและการช่วยในการดำเนินการ.
  • ความเร็วที่มั่นคงสำหรับปริมาณมากภายในประเทศไทย.
  • เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับการ์ดสินค้าและหน้า Landing.

ข้อเสีย

  • มีแม่แบบการตลาดที่น้อยกว่าสำหรับการตลาดเปรียบเทียบกับโซลูชันในตะวันตก.
  • โทนเสียงที่หลากหลายอาจต้องการตัวอย่างเพิ่มเติม.
  • การรวมเข้าที่ซับซ้อนอาจทำให้ยากสำหรับทีมที่เล็กกว่า.

ใครควรใช้งาน

บริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางในไทย โครงการที่มีความต้องการด้านความปลอดภัยและ SLA ท้องถิ่นที่สูง รวมถึง e-commerce ที่มุ่งเน้นเนื้อหาในภาษาไทย.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 9/10
  • รีวิว: 8/10
  • คะแนนรวม: 8.2/10

⭐ คะแนนรวม: 8.2/10

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 8/10
  • ความสะดวก: 8/10
  • การสนับสนุน: 9/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 8/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: ลูกค้าองค์กรในไทยที่มีความต้องการด้านความร่วมมือและการสนับสนุน.

ข้อดีหลัก: การรวมเข้าท้องถิ่นและการสนับสนุนด้านบริการตามมาตรฐานองค์กร.

เลขที่ 6 Jasper AI – แม่แบบและกระบวนการสำหรับการตลาด

ข้อมูลทั่วไป

Jasper AI (สหรัฐอเมริกา, 2021) – แพลตฟอร์ม SaaS สำหรับการตลาดเนื้อหา มีความเน้นในแม่แบบ เสียงของแบรนด์ และกระบวนการ. มักจะใช้โดยทีมการตลาดที่ต้องการตัวแผนที่สามารถนำไปใช้ได้ซ้ำแล้วซ้ำอีกและการเติมเนื้อหาที่ปฏิทิน.

คุณสมบัติหลัก

  • แม่แบบพร้อมสำหรับบล็อก หน้า Landing อีเมล โฆษณา และโซเชียลมีเดีย.
  • Brand Voice/Guidelines: การเก็บรักษาโทนเสียง กรณีศึกษาและข้อกำหนดเชิงสไตล์.
  • SEO โมดูล: ชื่อ คำอธิบาย H1–H3 โครงร่างและ FAQ.
  • การทำงานเป็นทีม: สิทธิ์ ความคิดเห็น กระบวนการทำงานและการรวมกับ CMS/การเปิดเผย.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • Creator: ประมาณ $39/เดือน หากชำระเป็นรายเดือน.
  • Teams: ประมาณ $99/เดือน, ตำแหน่งเพิ่มเติมมีราคาแพงกว่า.
  • Business/Enterprise: เป็นรายบุคคล.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: เป็นที่ยอมรับเมื่อมีความสำคัญในการใช้รูปแบบทางการและกระบวนการมากกว่าการพึ่งพาคุณภาพผลิต.

ข้อดี

  • แม่แบบที่แข็งแกร่งและวิธีการแบบกระบวนการ: สามารถดำเนินการผ่านปฏิทินได้เร็ว.
  • เสียงจากแบรนด์ที่สะดวกสบายและรูปแบบ.
  • การรวมเข้ากับ CMS ที่นิยมและระบบติดตามงาน.
  • เน้นไปที่ทีมการตลาด ไม่ใช่เพียงนักพัฒนา.
  • เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับเนื้อหาอีเมลและการตลาดโฆษณา.

ข้อเสีย

  • คุณภาพภาษาไทยขึ้นอยู่กับรุ่นพื้นฐาน; บางครั้งต้องการการแก้ไขเพิ่มเติม.
  • ราคาค่อนข้างสูงสำหรับธุรกิจขนาดเล็กหากใช้เพียงฟังก์ชันบางส่วน.
  • ความยืดหยุ่นต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการ API แบบ "บริสุทธิ์".

ใครควรใช้งาน

ทีมการตลาดและหน่วยงานที่ต้องการแม่แบบกระบวนการที่เชื่อถือได้และการตั้งค่าที่ใช้กับแบรนด์. ดีสำหรับหน้า Landing อีเมลและข้อความโฆษณา; บล็อกยาวควรได้รับการแก้ไขโดยบรรณาธิการ.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 7/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • รีวิว: 8/10
  • คะแนนรวม: 7.9/10

⭐ คะแนนรวม: 7.9/10

  • ฟังก์ชัน: 8/10
  • ราคา: 7/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 8/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 8/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: แผนกการตลาดที่ต้องการการผลิตเนื้อหาจากแม่แบบที่จัดการได้.

ข้อดีหลัก: แม่แบบที่ออกแบบมาดีและกระบวนการร่วมมือ.

เลขที่ 7 Copy.ai – แม่แบบการตลาดที่รวดเร็วและไอเดีย

ข้อมูลทั่วไป

Copy.ai (สหรัฐอเมริกา, 2020) – เครื่องมือสำหรับการสร้างโฆษณา แบบฟอร์ม และข้อความสั้น ๆ ได้อย่างรวดเร็ว. เป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับนักการตลาด โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของแคมเปญและการทดสอบ A/B.

คุณสมบัติหลัก

  • แม่แบบพร้อมสำหรับการประกาศ โซเชียลมีเดีย ข้อความสั้น.
  • ไอเดียสำหรับหัวเรื่อง ข้อเสนอ CTA.
  • โครงสร้าง SEO สำหรับบล็อกและบทความเล็ก.
  • การบรีฟที่รวดเร็วและการผลิตในหนึ่งหรือสองขั้นตอน.

ราคาและค่าธรรมเนียม

  • Pro: ประมาณ $49/เดือน.
  • ทีม/องค์กร: $249/เดือนขึ้นไป ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ใช้ฟรีและฟังก์ชัน.
  • ทดลองใช้/โควต้าฟรีที่มีการเสนอเป็นระยะ.

ความสัมพันธ์ระหว่างราคา/คุณภาพ: ดีสำหรับการสร้างแบบฟอร์มที่รวดเร็ว แต่ไม่เหมาะสำหรับเครื่องกลในการสร้างบทความยาวในภาษาไทย.

ข้อดี

  • สามารถสร้างประเภทสั้นได้เร็วมาก.
  • ส่วนติดต่อใช้งานที่ง่ายและการเข้าถึงที่ต่ำ.
  • สะดวกสำหรับการระดมความคิดและการทดสอบ A/B.
  • แม่แบบสำหรับรายงาน ข้อเสนอ ตัวเลือกการโฆษณา.
  • สามารถเพิ่มในฟีเจอร์เป็น "ไอเดีย" ใกล้เคียงกับเครื่องสร้างหลัก.

ข้อเสีย

  • ภาษาไทยและบทความยาวต้องการการปรับปรุง.
  • ควบคุมเรื่องข้อเท็จจริงและการโต้เถียงได้ไม่ดี.
  • ไม่ดีสำหรับโครงสร้าง SEO ที่ซับซ้อน.

ใครควรใช้งาน

นักการตลาดและผู้เชี่ยวชาญ SMM ที่มักต้องการรวบรวมความคิด สโลแกน การประกาศสั้น ๆ และทางเลือกอีเมล. ดีเป็นเครื่องมือเสริมควบคู่ไปกับเครื่องสร้างหลัก.

การประเมินตามเกณฑ์

  • ฟังก์ชัน: 7/10
  • ราคา: 7/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 7/10
  • รีวิว: 8/10
  • คะแนนรวม: 7.4/10

⭐ คะแนนรวม: 7.4/10

  • ฟังก์ชัน: 7/10
  • ราคา: 7/10
  • ความสะดวก: 9/10
  • การสนับสนุน: 7/10
  • ความคิดเห็นจากผู้ใช้: 8/10

✅ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ: การสร้างโฆษณาที่รวดเร็ว ไอเดีย และฟอร์แมตสั้น.

ข้อดีหลัก: ความเร็วและความง่ายในการระดมความคิด.

ตารางเปรียบเทียบ

การเปรียบเทียบสรุปตามเกณฑ์หลัก

  • คุณภาพของภาษาไทย: ChatGPT 5 – สูงมาก; Claude 4.5 – สูงและดี; YandexGPT 4 – สูงกับโทนท้องถิ่น; Gemini 2.5 – สูงแต่เป็นกลางมากขึ้น; GigaChat – แน่นอนในธุรกิจ; Jasper – ขึ้นอยู่กับรุ่น ปานกลางถึงสูง; Copy.ai – ปานกลางสำหรับบทความยาว.
  • การเข้าใจบริบท: Claude 4.5 และ Gemini 2.5 นำหน้าจำนวนบรีฟยาว; ChatGPT 5 ใกล้เคียง; YandexGPT 4 และ GigaChat – เสถียร; Jasper/Copy.ai – สำหรับแม่แบบ.
  • ฟังก์ชัน SEO: ChatGPT 5 และ YandexGPT 4 – ดีที่สุดสำหรับโลกออนไลน์; Claude 4.5 – มีเสถียรภาพ; Gemini 2.5 – ดีในการจัดระเบียบ; Jasper – มีแม่แบบที่ดี; Copy.ai – ชุดพื้นฐาน.
  • ปริมาณสูงสุดสำหรับคำขอ: Web UI: 1500–3000 คำที่ดี; API: 4000–6000+ คำในกรณีที่มีการสร้างตามลำดับ. Gemini และ Claude มีความทนทานในชุดคำสั่งยาว; ChatGPT เสถียรในการทำงาน.
  • ราคา: เว็บซับสคริปชัน: $19.99–$20/เดือนสำหรับผู้ใช้ชั้นนำ; Jasper $39–$99; Copy.ai $49+. API: ราคาโทเค็นขึ้นอยู่กับรุ่นและภูมิภาค; โซลูชันในไทยจะถูกเก็บค่าในเงินบาทตามข้อตกลงและโควต้าในองค์กร.
  • ความเร็ว: ChatGPT และ Claude – เร็ว; Gemini – เสถียร; YandexGPT และ GigaChat – เร็วในไทย; Jasper/Copy.ai – ขึ้นอยู่กับตรรกะการทำงาน.
  • ความต้านทานต่อธงตรวจสอบ: รุ่นที่มีความหลากหลายสูงในด้านภาษาจะมีความต้านทานต่อ AI Detection – ChatGPT, Claude และ Gemini เมื่อมีคำสั่งที่ถูกต้อง. รุ่นท้องถิ่นจะเสถียรในการตรวจสอบภายในเมื่อยึดตามโครงสร้าง.
  • งานที่ดีที่สุด: บล็อก: ChatGPT, Claude, Gemini; การ์ดสินค้า: YandexGPT, GigaChat, ChatGPT; หน้า Landing: ChatGPT, Jasper, Claude; อีเมล: Jasper, ChatGPT, Claude; โฆษณา: Copy.ai, Jasper, ChatGPT.

ข้อเสนอ, ทางเลือก, คำถามที่พบบ่อย และสรุป

ข้อเสนอในการเลือก

  • ดีที่สุดสำหรับมือใหม่: ChatGPT 5 (เว็บซับสคริปชัน) – เริ่มต้นง่าย มีตัวอย่างการใช้คำสั่งมากมาย ผลลัพธ์ที่ดีในภาษาไทย.
  • ดีที่สุดสำหรับผู้เชี่ยวชาญ: Claude 4.5 – เมื่อความแม่นยำ ความควบคุมและสไตล์ที่บริสุทธิ์มีความสำคัญ.
  • ดีที่สุดในด้านราคา: การสมัครสมาชิกผู้นำ (~$20) จะให้ความคุ้มค่าที่สุดในเงินบาทไทย/ดอลลาร์; ในกรณีที่มีปริมาณจำนวนมาก API ได้รับการเสนอแนะอย่างมีระเบียบ.
  • ดีที่สุดในด้านฟังก์ชัน: ChatGPT 5 – ด้วยระบบและความหลากหลาย.
  • สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก: ChatGPT 5 หรือ YandexGPT 4 – ผลลัพธ์ที่รวดเร็วด้วยการบูรณาการต่ำ.
  • สำหรับธุรกิจขนาดกลาง: Claude 4.5 หรือ Gemini 2.5 – ความมั่นคงในบรีฟยาว, การวิเคราะห์.
  • สำหรับธุรกิจขนาดใหญ่/ไทย: GigaChat หรือ YandexGPT 4 – การรวมเข้าท้องถิ่นและการสนับสนุน, รวมถึง ChatGPT/Claude ผ่านโซลูชันที่ควบคุม.

ทางเลือกที่ไม่ได้อยู่ใน TOP

  • Writesonic – มีแม่แบบการตลาดจำนวนมาก สนุกต่อแคมเปญที่ใช้ภาษาอังกฤษ; ในไทยจะไม่มีประสิทธิภาพในการพูด.
  • Rytr – โซลูชันราคาถูกสำหรับข้อความสั้น; ที่ใช้เสนอในภาษาไทยอยู่ในระดับพื้นฐานแต่ต้องการการแก้ไข.
  • Notion AI – สะดวกภายในระบบ Notion; เป็นเครื่องสร้างบทความยาวในภาษาไทยจะด้อยกว่าของเครื่องมือเฉพาะทาง.

คำถามที่พบบ่อย

  • สามารถเชื่อใจ AI ได้หรือไม่สำหรับบทความยาว? แนะนำการรวมกัน: AI-ร่าง + การแก้ไขของบรรณาธิการ + การตรวจสอบข้อเท็จจริง. วิธีนี้จะช่วยเพิ่มคุณภาพของภาษาและลดความเสี่ยงของความผิดพลาด.
  • อย่างไรถึงจะตั้งบรีฟอย่างถูกต้องเพื่อ SEO? ระบุวัตถุประสงค์ คำหลัก กลุ่มเป้าหมาย ตัวอย่างสไตล์ โครงสร้าง H1–H3 ข้อกำหนดสำหรับเมตาและลิงก์ภายใน พจนานุกรมและคำต้องห้าม.
  • จะทำให้ "ผ่าน" ภาษา AI ได้อย่างไร? มุ่งเน้นที่ความเป็นเอกลักษณ์ในโครงสร้าง รวมข้อมูลจากข้อมูลของตนเอง นำเสนอชีวิต สถิติ จากนั้นใช้การแก้ไข. เราไม่ได้แนะนำและไม่ได้อธิบายวิธีในการหลบหนีจากการตรวจกลับ.
  • รุ่นไหนดีที่สุดสำหรับการ์ดสินค้า? YandexGPT 4 และ GigaChat – ด้วยการใช้ภาษาท้องถิ่นและรูปแบบการจัดการตลาด; ChatGPT – เป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้จริง.
  • เครื่องมือไหนเร็วที่สุด? ในระเบียบปฏิบัติ ChatGPT และ Claude มักแสดงให้เห็นถึงความเร็วที่ดีที่สุด; YandexGPT และ GigaChat มีความรวดเร็วในไทย; Gemini เสถียรในคำขอที่ยาว.
  • สามารถรับคำได้กี่คำในครั้งเดียว? สถานะการพบกันบ่อยในเว็บไซต์: ผู้นำมักส่งคำได้ 1500–3000 คำ; ผ่าน API – ยิ่งสูงขึ้นในกรณีที่มีการสร้างตามลำดับและการแบ่งออกเป็นส่วน ๆ.
  • เราจะควบคุ

    เกี่ยวกับผู้เขียน

    Svetlana Zakharova

    Svetlana Zakharova

    Independent Analyst and Market Researcher

    ประสบการณ์ทำงาน: Independent analyst with 11 years of experience in marketing research. Conducted over 200 comparative analyses of services and products. Her ratings are regularly cited by leading business publications. Specializes in objective evaluation of solutions without manufacturer bias.
    การศึกษา: Lomonosov Moscow State University. Faculty of Economics
    ความเชี่ยวชาญ:
    Marketing Research Comparative Product Analysis Competitive Analysis Quality Assessment Methodologies Product Management Consumer Behavior NPS and CSAT Metrics Due Diligence for Investors SaaS Analytics Market Positioning

    แชร์บทความ: