2026'da Türkçe SEO İçeriği Üretimi İçin En İyi 7 AI Aracı: Detaylı İnceleme ve Karşılaştırma

Verilerin geçerliliği: Değerlendirme, 2025'in sonuna kadar mevcut olan Türkçe içeriklere yönelik kamuya açık materyaller ve gerçek testlere dayanarak hazırlanmıştır. En tartışmalı parametreler (API fiyatları, içerik hacimleri, limitler) tarifelere bağlı olarak işaretlenmiştir ve kurumsal planlarda farklılık gösterebilir.

Giriş

SEO içeriği üretimi için AI araçları hızla gelişiyor: Türkçe dil kalitesi, uzun mesafelerde bağlamı koruma yeteneği ve yerleşik SEO önerileri, onları içerik ekibi için tam anlamıyla yardımcı asistanlara yaklaştırıyor. 2026'da artık soru, "AI kullanmalı mıyız?" değil, "Hangi aracı seçmeliyim?" oluyor. Bu, içerik pazarlama çalışmalarını etkin ve güvenli bir şekilde ölçeklendirirken, kaliteyi kaybetmemek için kritik bir seçim. Bu seçim, içeriğin temel çekim kanallarından biri olduğu şirketler için hayati önem taşıyor ve içerik üretim döngüsü, SEO görevleri, editoryal kurallar ve özgünlük gereklilikleri ile yakından ilişkilidir.

Bu hizmetler, pazarlama uzmanlarına, SEO uzmanlarına, editörlere, web site sahiplerine ve e-ticaret sahiplerine ihtiyaç duyulmaktadır. Saatlerce brifing yapma, taslak, editoryal politikalar, ton kontrolü ve teknik SEO unsurlarını kontrol etme konusunda zaman kazandırır: H1–H3, meta etiketleri, iç linklemeler, SSS için snippet’ler, e-posta ve reklamlar için UTM etiketlemesi.

Sıralamayı hazırlarken, sadece "yaratıcı" yönü (dil bilgisi, stil, Türkçenin doğallığı) değil, aynı zamanda kullanılabilirliği de göz önünde bulundurduk: hizmetin rekabetçi metinler üretip üretmediğini, SEO süreçlerini hızlandırıp hızlandıramayacağını ve iş süreçlerine uyguluğunu değerlendirdik. Kazananların kısa bir özeti: en iyi genel performans – ChatGPT 5; en iyi bağlam anlama ve karmaşık görevlerde en iyi performans – Claude 4.5; Rusya için en iyi denge – YandexGPT 4. Uzun bağlam ve veri analizi için öne çıkan Gemini 2.5, Rusya'da kurumsal odak GigaChat, şablon ve çalışma süreçleri için ise Jasper AI ve Copy.ai öne çıkıyor.

Sıralama Metodolojisi

Biz yedi servisi karşılaştırdık: ChatGPT 5, Claude 4.5, Gemini 2.5, GigaChat, YandexGPT 4, Jasper AI, Copy.ai. Temel kaynaklar – açık belgeler, kamuya açık tarifeler ve Türkçe’ de gerçekleştirilen tipik görevler (makale, ürün kartı, landing page, e-posta ve reklam metni üretimi) üzerindeki pratik testlerdir, aynı brifing ve SEO talepleri ile yapılmıştır.

Kriterler ve ağırlıklar: Türkçe dil kalitesi – %25; bağlamı ve nüansları anlama – %20; SEO araçları (meta, H1–H3 yapısı, iç linkleme) – %20; tek istekte maksimum üretim hacmi – %10; abonelik ve API maliyetleri – %10; hız – %10; AI dedektörlerine karşı dayanıklılık – %5. Nihai değerlendirme 10’lu bir ölçeğe dönüştürülerek ondalıklara yuvarlanmıştır.

Bilgi toplama: web arayüzlerinde ve API'lerde kontrol, blog yazıları için bir dizi kontrol talebi (2500–4000 kelime), ürün kartları (200–400 kelime), landing page (USP, CTA, SSS blokları ile), e-posta dizileri (3-5 e-posta), reklam başlıkları ve açıklamaları. Ayrıca araçların, markanın kılavuzluğuna ve terim sözlüğüne uyma yeteneği, belirli bir web sitesine göre iç link önerisi yapma kapasitesi, H1–H3 ve meta etiketlerini doğru bir şekilde yerleştirme yeteneği ayrı ayrı değerlendirilmiştir.

Ne dikkate alınmadı: kapalı kurumsal koşullar (NDA), yeniden üretilemeyen özel benchmark sonuçları ve sistem dedektörlerini kasıtlı olarak aşan her türlü teknik. Dedektörlerin bayraklarına karşı dayanıklılık faktörünü, dil kalitesi, gerçekler ve özgünlük gibi değerlendirdik, yani "hack" olarak değil.

Seçim ve Karşılaştırma Kriterleri

Türkçe metin kalitesi: dil bilgisi, noktalama, doğallık, uygun kelime kullanımı ve göreve uygun stil üzerinden değerlendirildi (bilgilendirme blogu, satış metni, resmi ton). Editör kontrol listesi kullanıldı: çeviri, baskı kalıpları, "robotik" sözdizimi olmaması, tartışmalı noktalarda Rosenthal normlarına saygı.

Bağlamı ve nüansları anlama: hizmetin uzun bir brifi sürdürebilme yeteneği, alan bilgisi (örneğin, fintech veya medtech) kullanma, çelişkili talepleri işleme ve kısıtlamalarla bilgi sağlaması, ayrıca Türkçe ve karışık dillerde teknik şartnamelere ne kadar doğru çalıştığını değerlendirdik.

SEO optimizasyonu: doğru başlık ve açıklamalar, H1–H3, SSS yapıları, snippet için mikro kopyalar, anahtar kelimelerin çeşitliliği ile kullanımı, aşırı anahtar kelime kullanımından kaçınma, belirli web sitesi yapısına göre iç bağlantılar önerme, ankraj listeleri oluşturma.

Bir istekteki maksimum hacim: sohbetlerde, kaliteli düşüş olmaksızın 1500–3000 kelime üretebilecek istikrar; API’de, 4000–6000+ kelime, akış halinde üretim ve parçalara ayrılma sırasında. Tokenlarda çıkan uzunluk kısıtlamalarını da değerlendirildi.

Maliyet: web abonelikleri (Pro/Gelişmiş/Ekipler) ve API (giriş/çıkış tokenleri başına fiyat). Türkiye için – hizmetin tarifelerinin ruble ile olduğu, ücretsiz kotalar ve kurumsal koşulların mevcut olduğu. 2025 sonuna kadar kontrol edilen halka açık fiyatları belirttik ve şartların bölge veya entegratöre bağlı olduğu yerleri vurguladık.

Hız: brifinglerde yaklaşık 1500 kelimede ilk kelimelerin ihtiyaç süresi ve tam içerik teslim süresine odaklandık. Ağ faktörlerinin neden olduğu hata payı göz önüne alındı.

AI dedektörlerine karşı dayanıklık: kaliteli bir brifing, özgün yapı ve veriye dayalı içgörü ile ne kadar doğal ve çeşitli bir şekilde yazıldığına baktık. Aşmayı değil, modelin ne kadar doğal ve değişken yazabildiğine, kaynakları ne kadar iyi işlediğine dikkat ettik.

Sıralamaya dahil olma eşiği: Türkçe üzerinde güvenilir çalışma, uzun içerik desteği, isteğe bağlı bir temel SEO unsurları seti, net tarifeler veya kamusal erişim koşulları.

1. ChatGPT 5 — Genel Olanaklarda En İyi

Genel Bilgiler

ChatGPT — OpenAI (ABD, 2015'te kuruldu) tarafından üretilmiştir. Geniş kitleye hitap eden hizmet versiyonu web üzerinden ve API üzerinden kullanılabilir. İçerik pazarlamasında ChatGPT, metin prototipleme, hızlı düzenleme ve karmaşık talep zincirleri için fiili standart haline gelmiştir. Hedef kitle: pazarlama uzmanları, SEO uzmanları, editörler, ajanslar, KOBİ ve kurumsallar.

Önemli Özellikler

• Türkçe'de uzun makalelerin kaliteli üretimi ve yapı kontrolü: H1–H3, listeler, tablolar, SSS blokları.
• SEO asistanı: meta etiketleri, alternatif başlıklar, aşırı anahtar kelime kullanımından kaçınarak değişken sözlük, site haritası brifinginde iç bağlantılar için öneriler.
• Stil araçları: ton, marka kılavuzları, örneklerle ses dönüşümü.
• Veri ile çalışma: kaynakların özetlenmesi, gerçeklerin çıkarılması, alıntı ve bağlantı şablonları için taslakların oluşturulması.
• Teknik olarak: akış halinde üretim için uzun bağlam ve istikrarlı akış yaratma API üzerinden, çok sayıda entegrasyon (CMS, editörler, görev izleyicileri aracılığıyla Zapier/Make ve plug-in ekosistemi).

Tarifeler ve Fiyatlar

• Web aboneliği: genellikle Pro/Plus seviyesi yaklaşık $20/ay kullanıcı başına (2025'in sonundaki kamu verilerine göre). Ekip tarifeleri daha pahalıdır ve genişletilmiş limitler içerir.
• API: token başına tarife modeli, güncel modeller için — giriş ve çıkış fiyatları farklıdır; 2025 için gelişmiş modellerde — milyon giriş tokeni başına birim dolar ve milyon çıkış tokeni başına on dolar kadar fiyat. Kesin değerler seçilen modele ve faturalama bölgesine bağlıdır.
• Ücretsiz kotalar: sınırlıdır ve ürün/hesaba bağlıdır.

Fiyat/performans oranı: doğru bir brifingle prodüktif içerik pazarlaması için piyasada en iyilerden biri.

Avantajlar

• Türkçenin doğal kullanımı, uzun briflerde kalıplara bağlı kalmaksızın değişken stil.
• Esnek SEO yapılandırması: doğru meta, başlıklar, SSS, site haritasına göre iç bağlantılar.
• Güçlü entegrasyon ve otomasyon ekosistemi.
• Büyük hacimlerde iyi derinlikte hız ve kalite dengesi.
• Editoryal ekipler için makul fiyatlı bir abonelik.

Dezavantajlar

• Yoğun dönemlerde web üzerinde hızın istikrarsızlığını artırabilir.
• Gerçek doğruluk ve dar konularda "halüsinasyonları" azaltmak için sıkı talep hijyenine ihtiyaç duyar.
• Gelişmiş özelliklerin bir kısmı yalnızca ücretli planlarla veya API ile erişilebilirdir.

Kime Uygun

Farklı formatlar için evrensel bir AI motoruna ihtiyaç duyan takımlar için idealdir: blog, ürün kartları, landing page, e-posta/reklamlar. KOBİ'den kurumsallara, API üzerinden otomasyon ve özel iş akışlarına ihtiyaç duyan işletmelere uygundur.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 9/10
• Fiyat: 9/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Destek: 8/10
• Yorumlar: 9/10
• Toplam Değerlendirme: 9.4/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 9.4/10

• Fonksiyon: 9/10
• Fiyat: 9/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Teknik Destek: 8/10
• Kullanıcı Yorumları: 9/10

✅ En İyi Seçim: SEO içeriği ve API ile iş akışlarının tamamını kapsayan tek bir evrensel hizmete ihtiyaç duyan şirketler.

En Büyük Avantaj: Türkçe kalitesi, zengin SEO yapısı ve gelişmiş entegrasyonlar.

2. Claude 4.5 — Bağlam ve Nüansları Anlamada Lider

Genel Bilgiler

Claude — Anthropic (ABD, 2021'de kuruldu) tarafından üretilmiştir. Güvenlik, yorumlanabilirlik ve bağlamda kaliteli çalışma üzerinde yoğunlaşmaktadır. İçerik ekipleri için talimatlara titizlikle uyma ve Türkçe'deki ince nüanslara uyum sağlama yeteneği değerlidir.

Önemli Özellikler

• Brife ve karmaşık kılavuzlara yüksek doğrulukla uyma, Türkçe'de dikkatli bir stil.
• Uzun bağlamı güçlü bir şekilde anlama yeteneği: talimatları kaydırmaksızın yerine getirir.
• SEO düzenlemesi: H1–H3'ün yapılandırılması, meta etiketleri, mikro kopyalar, ankraj listeleri önerme.
• Kaynaklarla çalışma: daha az stil hatası riskiyle dikkatlice yeniden anlatma ve gerçeklerin bir araya getirilmesi.
• API ve orkestratörler aracılığıyla entegrasyon; editörler için iş akışı desteği.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Web aboneliği Pro: yaklaşık $20/ay kullanıcı başına (2025'in sonundaki kamu verilerine göre).
• Takım planları: daha pahalı, genişletilmiş limitler ve yönetim sağlar.
• API: token başına tarife modeli, lider modellerin maliyetleri piyasa liderleriyle karşılaştırılabilir; giriş genellikle çıkışın çok daha ucuzdur. Kesin rakamlar mevcut modele bağlıdır.

Fiyat/performans oranı: formülasyonlardaki doğruluğu ve talimatlardaki istikrarı önemli olan takımlar için mükemmel.

Avantajlar

• Karmaşık brifleri ve çok katmanlı bağlamı anlama yeteneğinde en iyi.
• “Çeviri” tonu olmadan doğal Türkçe, editoryal geliştirme için uygun.
• SEO bloklarını iyi oluşturma, iç bağlantılar için önerilerde bulunma.
• Uzun metinlerde göreceli olarak düşük stil "robotluğu" seviyesi.
• Marka kılavuzları ve tonajı için güçlü bir araç.

Dezavantajlar

• Belirgin bir çerçeve verilmezse, gelişim açısından diğerlerinin yarı kadar aktif değildir.
• Pek çok karmaşık talimatta uzun metinler için hız bazen daha düşük olabilir.
• Büyük metin hacimleri gerekirken API maliyetleri yüksek çıkabilir, bu nedenle bütçe planlaması gerektirir.

Kime Uygun

Katı edit derleme süreçleri gerektiren takımlar, yüksek doğruluk ve mantık talep eden konular (finans, IT, hukuksal içerik) için uygundur. Uzman blogları, iyi bir argümanla tasarlanmış landing page’ler ve e-posta dizileri için mükemmel.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 9/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Destek: 8/10
• Yorumlar: 9/10
• Toplam Değerlendirme: 9.2/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 9.2/10

• Fonksiyon: 9/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Teknik Destek: 8/10
• Kullanıcı Yorumları: 9/10

✅ En İyi Seçim: brifing ve titiz dil gerektiren editoryal çalışma ve ajanslar için idealdir.

En Büyük Avantaj: karmaşık bağlamı koruyup tutabilme ve temiz stil.

3. YandexGPT 4 — Rusya için En İyi SEO ve Yerel Ton

Genel Bilgiler

YandexGPT — Yandex' in (Rusya, 1997'de kuruldu) model serisi, Türkçe içerikle ve servis ekosisteminin entegrasyonu ile ilgili görevlere odaklanmaktadır. İçerik pazarlamasında yerel stil ve Rusya arama piyasası gereksinimlerini bilmesi nedeniyle faydalıdır.

Önemli Özellikler

• Yerel gerçekler ve stil dikkate alınarak doğal Türkçe.
• SEO odakları: Snippet için doğru başlık/giriş, H1–H3 ile çalışma; site yapısına göre iç bağlantılar ile ilgili öneriler.
• Yandex ürünleri ile entegrasyon ve bulut altyapısı; Rus takımları için kullanım kolaylığı.
• Ürün kartları, kısa açıklamalar ve mikro yapılandırmalar için şablonlar.
• Uygun sözleşmelerle büyük hacimler için API üzerinden esnek limitler.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Ruble cinsinden ticari fiyatlandırma, token başına ve isteğe göre; ücretsiz kotalar ve testler için indirimli koşullar mevcuttur.
• Kurumsal sözleşmeler hacim ve SLA' ya bağlıdır; genellikle büyük uygulamalar için destek yöneticileri bulunur.

Fiyat/performans oranı: özellikle yerel dil ve ekosistem entegrasyonuna değer veren Rus projelerinde güçlüdür.

Avantajlar

• Yerel "gerçek" Türkçe, çoğu konudan yabancı etkiler olmadan.
• Runet'in gerçeklerine uygun iyi SEO önerileri.
• Ekosistem içindeki entegrasyonlara güçlü destek ve anlaşılabilir yerel faturalama modeli.
• Rusya'da çalışma saatlerinde hızlı üretim.
• Pazaryerleri ve e-ticaret kartları için net senaryolar.

Dezavantajlar

• Ekosistem dışında daha az “yaratıcı” şablon mevcuttur.
• Bazı entegrasyonlar ve belgeler geliştiricilere yönelik; pazarlama uzmanları için teknik desteği olmayanlar için başlangıçta daha zordur.
• Brifingde ayrıntılı örnekler olmadan stil çeşitliliği bazen düşük olabilir.

Kime Uygun

Rus projeleri, e-ticaret, Yandex için içerikler ve yerel SERP gereksinimlerine uygun olan içerikler için uygundur. Ürün kartları, bloglar, landing page’ler, Türkçe reklam içeriklerinde lokasyon uzmanlığının önemli olduğu durumlarda idealdir.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 9/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Destek: 8/10
• Yorumlar: 9/10
• Toplam Değerlendirme: 8.8/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 8.8/10

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 9/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Teknik Destek: 8/10
• Kullanıcı Yorumları: 9/10

✅ En İyi Seçim: Rus pazarı ve Yandex hizmetleri ekosistemine odaklanan projeler için mükemmel bir seçim.

En Büyük Avantaj: yerel dil hassasiyeti ve Runet için ilgili SEO uygulamaları.

4. Gemini 2.5 — Uzun Bağlam ve Analiz İçin En İyisi

Genel Bilgiler

Gemini — Google'ın (ABD, 1998) bir modeli; çok modlu veri anlayışı ve uzun bağlamlardaki çalışma becerisi ile etkilidir. İçerik ekipleri için değerli olan, modelin karmaşık brifleri iyi toplama ve konsolide etme yeteneğidir ve belgeler ve tablolar ile çalışabilir.

Önemli Özellikler

• Uzun bağlamlar: geniş teknik şartname ve kılavuzları rahatlıkla sunar, çok adımlı talimatları sürdürebilir.
• SEO blokları: H1–H3, meta, SSS, anahtar gruplaması; düşük aşırı anahtar kelime kullanımı düzeyi.
• Kaynak analizi: gerçeklerin çıkarılması, karşılaştırmalı tablolar ve mantık oluşturma konusunda yardımlar.
• Google araçları ile entegrasyon ve orkestratörler; takım çalışması için olanaklar.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Web aboneliği Gelişmiş: kullanıcı başına yaklaşık $19.99/ay genişletilmiş olanaklar için.
• API: tarife, model ve kanalına (Google AI Studio/Vertex AI) bağlıdır, karakter bazında veya akış halinde faturalama; kamu fiyatları bölgelere göre değişir.

Fiyat/performans oranı: büyük brifinglerde ve içeriklerde analitik unsurlar için mantıklıdır.

Avantajlar

• Uzun talimatlar ve karışık materyallerle mükemmel çalışma.
• Makalelerde güçlü analitik bölümler: karşılaştırmalar, tablolar, incelemeler.
• Site haritası varsa yapı ve iç bağlantılar için iyi öneriler.
• Çok kullanıcılı çalışma için stabil hız ve kullanım kolaylığı.
• Havuz operasyonları için iyi bir temel, burada gerçekler ve bağlantı blokları önemlidir.

Dezavantajlar

• Türkçe bazen daha nötr gelebilir ve markanın gereksinimlerine göre stil olarak "süsleme" gerektirebilir.
• API entegrasyonları için giriş eşiği, pazarlama uzmanı olmayanlar için fazla yüksektir.
• Bazı tarifler/kotalar bölgeler arasında değişiklik gösterebilir, bu da bütçe planlamasını zorlaştırır.

Kime Uygun

Kapsamlı brifinglerle, tablolarla ve kaynaklarla çalışan, analitik bloglar, uzun makaleler ve yapılandırılmış landing page’ler talep eden takımlar için uygundur. Teknik sayfalar ve karşılaştırmalar için de idealdir.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Destek: 8/10
• Yorumlar: 9/10
• Toplam Değerlendirme: 8.6/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 8.6/10

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Teknik Destek: 8/10
• Kullanıcı Yorumları: 9/10

✅ En İyi Seçim: uzun brifingler, analitik uzun içerikler, gerçeklerin ve karşılaştırmaların düzenlenmesi için.

En Büyük Avantaj: uzun bağlamlarda sağlamlık ve güçlü analiz yapma yeteneği.

5. GigaChat — Rusya'daki Kurumsal Müşteriler İçin En İyi

Genel Bilgiler

GigaChat — Sber'in AI platformu (Rusya), kurumsal kullanıma, güvenliğe ve yerel süreçlere entegrasyona odaklanmaktadır. SEO içeriği için Türkçe'deki istikrar ve Rus kurumsal sistemlerine bağlantıda önem taşımaktadır.

Önemli Özellikler

• Türkçe: kendinden emin, iş ve teknik stilin işlenmesi.
• SEO yapıları: meta, başlıklar, SSS blokları, iç linkleme için temel öneriler.
• Kurumsal entegrasyonlar: belge yönetimi hizmetleri, BI, iş alanları.
• Esnek güvenlik politikaları ve yerel SLA.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Ruble üzerinden fiyatlandırma modeli, kurumsal sözleşmeler ve kotalar hacim ve güvenlik gereksinimlerine bağlıdır.
• Pilotlar için ücretsiz veya avantajlı kotalar sağlanmaktadır; sonrası — tarifelere ve SLA'ya göre.

Fiyat/performans oranı: Rusya'daki şirketler için yerel destek, entegrasyonlar ve uyum gereksinimleri açısından optimize edilmiştir.

Avantajlar

• Kurumsal ortama ve yerel gereksinimlere entegrasyon.
• İş stili ve teknik belgeler için uygunluk.
• Anlaşılır yerel destek ve uygulama rehberliği.
• Rusya içinde büyük hacimlerde güvenilir hız.
• Ürün kartları ve landing page’ler için sağlam bir temel.

Dezavantajlar

• Batılı SaaS'lara kıyasla daha az hazır pazarlama şablonu mevcut.
• Ton farklılığı bazen ilave örnekler gerektirebilir.
• Küçük takımlar için karmaşık entegrasyonlar aşırı yüklenmelerine sebep olabilir.

Kime Uygun

Rusya'daki büyük ve orta ölçekli şirketler, veri güvenliği ve yerel SLA konularında yüksek gereksinimlere sahip projeler ile Rusça içerikler üreten e-ticaret için uygundur.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Destek: 9/10
• Yorumlar: 8/10
• Toplam Değerlendirme: 8.2/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 8.2/10

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 8/10
• Kullanım Kolaylığı: 8/10
• Teknik Destek: 9/10
• Kullanıcı Yorumları: 8/10

✅ En İyi Seçim: Kurumsal müşteri gereksinimleri ve entegrasyon desteği arayanlar için mükemmel.

En Büyük Avantaj: yerel entegrasyonlar ve kurumsal standartlara uygun hizmet desteği.

6. Jasper AI — Şablonlar ve Pazarlama İş Akışları İçin En İyi

Genel Bilgiler

Jasper AI (ABD, 2021) — içeriği otomatikleştirmeye yönelik bir SaaS platformu, özellikle şablonlar, marka sesi ve iş akışlarına odaklanmaktadır. Pazarlama ekipleri tarafından sıklıkla kullanılır, çünkü tekrar eden senaryolar ve içerik takvimini besleyen çözümler sunar.

Önemli Özellikler

• Bloglar, landing page’ler, e-posta, reklam metinleri ve sosyal medya için hazır şablonlar.
• Marka Sesi/Kılavuzları: tonun, sözlüklerin ve stil gereksinimlerinin korunması.
• SEO modülleri: başlıklar, açıklamalar, H1–H3, iç taslaklar ve SSS.
• Takım çalışması: erişim hakları, yorumlar, iş akışları ve CMS ile yayına başlatma entegrasyonları.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Creator: aylık yaklaşık $39.
• Ekipler: aylık yaklaşık $99, ek kullanım kotaları daha fazla.
• İş/Kurumsal: bireysel olarak belirlenir.

Fiyat/performans oranı: tutarlı senaryolar ve iş akışları önemli olduğunda mantıklıdır, sadece "ham" model kalitesine değil.

Avantajlar

• Güçlü şablonlar ve süreç odaklı yaklaşım: içerik takvimini hızla yönlendirme.
• Kolayca yönetilen Marka Sesi ve stil ayarları.
• Popüler CMS ve görev izleyicileri ile entegrasyonlar.
• Pazarlama ekibine yönelik bir yapı, yalnızca geliştiricilere değil.
• E-posta ve reklam metinleri için iyi bir temel teşkil eder.

Dezavantajlar

• Türkçe kalitesi temel modeli etkiler; bazen ilave düzenleme gerektirir.
• Mikro işletmeler için sadece bazı durumlarda kullanılacaksa, fiyat oldukça yüksek olabilir.
• Esneklik, "saf" API yaklaşımına göre daha düşüktür.

Kime Uygun

Pazarlama ekipleri ve ajanslar için şablonlar, belirli iş akışları ve marka tonunda tutarlılık isteyenler için uygundur. Landing page, e-posta ve reklam metinleri için iyidir; blog uzun metinlerinin editörle tamamlanması gerekebilir.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 7/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Destek: 8/10
• Yorumlar: 8/10
• Toplam Değerlendirme: 7.9/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 7.9/10

• Fonksiyon: 8/10
• Fiyat: 7/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Teknik Destek: 8/10
• Kullanıcı Yorumları: 8/10

✅ En İyi Seçim: şablonlar ve iş akışları için yönetilen üretim isteyen pazarlama departmanları için mükemmel seçim.

En Büyük Avantaj: iyi düşünülmüş şablonlar ve işbirlikçi süreçler.

7. Copy.ai — Hızlı Pazarlama Taslakları ve Fikirler

Genel Bilgiler

Copy.ai (ABD, 2020) — hızlı reklam taslakları, fikirler ve kısa metinler almak için bir araçtır. Özellikle kampanya başlangıcı ve A/B testlerinde pazarlamacılar için bir "hızlandırıcı" olarak faydalıdır.

Önemli Özellikler

• Reklamlar, sosyal medya, kısa e-posta taslakları için hazır şablonlar.
• Başlık, teklif ve CTA fikirleri.
• Kısa makale ve notlar için SEO iskeletleri.
• Tek adımda hızlı brifing ve üretim.

Tarifeler ve Fiyatlar

• Pro: yaklaşık $49/ay.
• Team/Girişim: $249/ay ve üzeri, kullanıcı ve fonksiyon sayısına göre.
• Deneme/ücretsiz kotalar dönemsel olarak mevcuttur.

Fiyat/performans oranı: hızlı taslaklar için iyidir, ancak Türkçe uzun metinlerin ana motoru değildir.

Avantajlar

• Kısa formatlar için çok hızlı bir üretim süreci.
• Arayüzün sadeliği ve düşük giriş eşiği.
• Beyin fırtınası ve başlıkların A/B testlerinde faydalı.
• Kapak, teklif ve reklam varyantları için şablonlar.
• Temel jeneratör ile birlikte "fikir üretici" olarak eklenebilir.

Dezavantajlar

• Türkçe ve uzun yazılar yeniden düzenlenebilir.
• Gerçeklik ve gerekçelere dair denetim üstünde daha az kontrol.
• Karmaşık SEO yapıları için daha zayıf.

Kime Uygun

Pazarlamacılar ve SMM uzmanları için hızlıca fikir geliştirmek, sloganlar, kısa metinler ve e-posta varyantları oluşturmak için uygundur. Ana jeneratör ile birlikte destekleyici bir araç olarak iyi bir seçimdir.

Kriterlere Göre Değerlendirme

• Fonksiyon: 7/10
• Fiyat: 7/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Destek: 7/10
• Yorumlar: 8/10
• Toplam Değerlendirme: 7.4/10

⭐ Toplam Değerlendirme: 7.4/10

• Fonksiyon: 7/10
• Fiyat: 7/10
• Kullanım Kolaylığı: 9/10
• Teknik Destek: 7/10
• Kullanıcı Yorumları: 8/10

✅ En İyi Seçim: hızlı reklam taslakları, fikirler ve kısa formatlar için mükemmel.

En Büyük Avantaj: hız ve basitlik.

Karşılaştırmalı Tablo

Anahtar Parametrelerde Genel Karşılaştırma

• Türkçe Kalitesi: ChatGPT 5 — çok yüksek, Claude 4.5 — yüksek ve dikkatli; YandexGPT 4 — yerel tonla yüksek, Gemini 2.5 — yüksek ama daha nötr, GigaChat — özgün, iş stili; Jasper — modele bağlı, ortalama-yüksek; Copy.ai — uzun metinler için ortalama.
• Bağlam Anlayışı: Claude 4.5 ve Gemini 2.5 uzun briflerde liderlik ediyor; ChatGPT 5 de yakından takip ediyor; YandexGPT 4 ve GigaChat — istikrarlı; Jasper/Copy.ai — şablon taleplerinde.
• SEO Fonksiyonları: ChatGPT 5 ve YandexGPT 4, Runet için en iyisi; Claude 4.5 — istikrarlı; Gemini 2.5 — yapılandırmada iyi; Jasper — şablonlar için güçlü; Copy.ai — temel bir set.
• Tek İstekle Maksimum Hacim: Web-UI: liderlerde 1500–3000 kelime; API: akış halinde 4000–6000+ kelime. Gemini ve Claude çok uzun görevlerde sıkça sağlamdır; ChatGPT — akışlarda istikrarlıdır.
• Maliyet: Abonelikler: 19.99–20$/ay liderler için Pro/Gelişmiş; Jasper 39–99$, Copy.ai 49$+. API: token bazlı tarifeler modele ve bölgeye bağlı; Rus çözümler ruble üzerinden kurumsal sözleşme ve kotalara göre fiyatlandırılmaktadır.
• Hız: ChatGPT ve Claude — hızlı; Gemini — istikrarlı; YandexGPT ve GigaChat — hızlıdır; Jasper/Copy.ai — temel modellere ve yüke bağlıdır.
• Dedektör Bayraklarına Dayanıklılık: En yüksek derecede değişken dil üreten ve kaynaklara dayanan modellerde, düzgün bir brifingle ChatGPT, Claude ve Gemini daha iyi performans gösterir. Yerel modeller, özgün yapının korunmasıyle iç denetimlerden geçebilir.
• En İyi Görevler: Bloglar: ChatGPT, Claude, Gemini; Ürün Kartları: YandexGPT, GigaChat, ChatGPT; Landing Page’ler: ChatGPT, Jasper, Claude; E-postalar: Jasper, ChatGPT, Claude; Reklamlar: Copy.ai, Jasper, ChatGPT.

Öneriler, Alternatifler, SSS ve Sonuç

Seçim İçin Öneriler

• Yeni Başlayanlar için En İyi: ChatGPT 5 (web aboneliği) — kolay başlangıç, birçok örnek ve Türkçe'de güçlü sonuçlar sağlar.
• Profesyoneller için En İyi: Claude 4.5 — doğruluk, yönetilebilirlik ve karmaşık briflerde temiz stil için idealdir.
• Fiyatlandırma Bakımından En İyi: liderlerin web abonelikleri (~$20), ruble/dolar başına maksimum değer sağlar; büyük hacimlerde API, çıkışları sıkı bir şekilde limitlerken avantaj sağlar.
• Fonksiyonellik Bakımından En İyi: ChatGPT 5 — ekosistemi ve çok yönlülüğü bakımından.
• Küçük İşletmeler için: ChatGPT 5 veya YandexGPT 4 — hızlı sonuç, minimum kurulum ile.
• Orta Ölçekli İşletmeler için: Claude 4.5 veya Gemini 2.5 — uzun briflerde tutarlı, analitik dökümler için.
• Büyük İşletmeler/Rusya için: GigaChat veya YandexGPT 4 — yerel entegrasyonlar ve destek, ayrıca kontrol edilen geçişler üzerinden ChatGPT/Claude.

TOP 7’ye Giremeyen Alternatifler

• Writesonic — birçok pazarlama şablonu, İngilizce kampanyalar için uygundur; Türkçe'de doğal olmayan liderlerden daha zayıftır.
• Rytr — kısa metinler için uygun fiyatlı çözüm; Türkçe kabul edilebilir ama düzenleme gerektirir.
• Notion AI — Notion ekosistemi içinde kullanışlıdır; Türkçe uzun içerik oluştururken özel araçların gerisinde kalır.

SSS

• Uzun makaleler için AI'ye tamamen güvenilir miyim? AI taslağı + editoryal düzeltme + gerçek kontrol öneriyoruz. Bu, dil kalitesini artırır ve hata riskini azaltır.
• SEO için doğru brifing nasıl yapılır? Hedefi, anahtar kelimeleri, hedef kitleyi, stil örneklerini, H1–H3 yapısını, meta ve iç bağlantı taleplerini, terim sözlüğü ve yasaklamaları belirtin.
• Dedektörlerin "geçişini" nasıl iyileştirebiliriz? Yapı özgünlüğüne odaklanın, kendi verileriniz, vaka çalışmaları, alıntılar ekleyin; düzenleme yapın. Dedektörleri aşmayı önermiyoruz ve tanımlamıyoruz.
• Ürün kartları için hangi model en iyisidir? YandexGPT 4 ve GigaChat — yerel dil ve pazaryeri formatı nedeniyle; ChatGPT ise evrenseldir.
• Hangi araç daha hızlıdır? Pratikte ChatGPT ve Claude genellikle en iyi hızda performans gösterirken; YandexGPT ve GigaChat hızları Rusya'da yüksektir; Gemini ise uzun taleplerle istikrarlıdır.
• Bir seferde kaç kelimene ulaşabilirim? Web'de liderler genellikle 1500–3000 kelime verirken; API üzerinden daha fazlasını akış halinde üretim ve parçalara ayrılma ile alabilirsiniz.
• Marka tonunu nasıl kontrol ederim? Terim listeleri, yasaklı ifadeler, "önce/sonra" örnekleri, stil ve format talepleri blokları kullanabilirsiniz.
• API'de içerik ne kadar? Model ve çıktı hacmine bağlıdır: giriş daha ucuz, çıkış daha pahalıdır. Limitleri planlayın ve "taslak" sayısını optimize edin.
• Nasıl benzersizlik sağlanır? Kendi içgörülerinizi, verileri, uzman alıntılarını, karşılaştırmaları, görsel unsurları ve atıf ile kaynakları yeniden işleyerek ekleyin.
• Her şey için bir araç yeter mi? Evet, örneğin ChatGPT 5, ancak bir "evrensel" ile bir "şablon" aracını (Jasper/Copy.ai) eşleştirmek daha etkili olabilir.

Sonuç

AI içerik pazarı olgunlaştı: "büyü" yerine aşamalı verimliliği artıran ve kaliteyi iyileştiren araçlar görüyoruz. Sıralamamızın lideri, çok yönlülüğü ve ekosistemi ile birlikte ChatGPT 5. Claude 4.5 ise karmaşık briflerde doğruluk ve yönetilebilirlik sunuyor. YandexGPT 4, Rusya'nın SEO ve yerel tonu için en iyi seçim. Gemini 2.5, uzun bağlamlar ve analizde güçlü. GigaChat, Rusya'daki kurumsal senaryolar için idealdir. Jasper AI ve Copy.ai ise şablonlu ve hızlı pazarlama görevlerini üstleniyor.

2024–2025'teki trendler: marka kılavuzlarının artan rolü, gerçekler ve kaynakların önceliği, daha geniş bağlam pencereleri ve çok modluluk. 2026'da CMS, analiz ve MRM ile daha fazla entegrasyon bekliyoruz ve içerik botlarının editoryal iş akışlarında daha fazla yer aldığına tanık olacağız. Önemli olan, süreci kuran takımlar; brifingden terim sözlüğüne, yayın ve etkinlik değerlendirmesine kadar, "modelin ilhamına" güvenmemek. Araçları, görevlerinize, bütçenize ve süreçlerin olgunluğuna göre seçin — ve içeriklerinizi bilinçli şekilde ölçeklendirin.