Contenido del artículo

Introducción

El reconocimiento automático y la elusión de CAPTCHA en 2026 es un segmento tecnológico maduro con un alto umbral de entrada para desarrolladores y una demanda significativa por parte de las empresas. Las plataformas anti-bot evolucionan más rápido que nunca: reCAPTCHA v2/v3 y Enterprise, hCaptcha Enterprise, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4 — son solo algunas de las soluciones con las que los parsers, las herramientas de automatización, y los equipos de marketing digital y SMM se encuentran a diario. Un error al elegir un servicio para resolver CAPTCHA puede llevar a un aumento en el costo de adquisición de clientes, a una caída en las conversiones, a fallos en los pipelines de parsing y al bloqueo de cuentas.

Este artículo ofrece una clasificación objetiva y estructurada de los mejores servicios de resolución de CAPTCHA para diferentes tareas: parsing, multi-cuentas, automatización SMM y escenarios operativos de QA/tendering. Evaluamos seis proveedores populares: 2Captcha, Anti-Captcha, CapSolver, CapMonster Cloud, NextCaptcha, SadCaptcha. Obtendrás una comparación detallada sobre la velocidad de resolución de diferentes tipos de CAPTCHA, precisión, precio por 1000 soluciones, SDK y API, integraciones listas (Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy), soporte para proxies externos, estabilidad y documentación. También proporcionamos recomendaciones sobre qué solver elegir para parsing, multi-cuentas y automatización SMM.

Un breve anuncio de los ganadores basado en la combinación de criterios: el mejor equilibrio de precio/velocidad/estabilidad para producción es CapMonster Cloud; el mejor en velocidad y cobertura de los "nuevos" CAPTCHA es CapSolver; el mejor en el segmento de API maduras e integraciones es Anti-Captcha; la opción de presupuesto óptima para escenarios masivos es 2Captcha; un "challenger" prometedor con un pricing agresivo es NextCaptcha; una herramienta nicho para tareas de accesibilidad es SadCaptcha.

Relevancia de los datos: enero de 2026.

Metodología para la elaboración de la clasificación

Comparamos los servicios según un conjunto de criterios prácticos que reflejan las necesidades típicas de parsers, automatizadores y marketers. La posición final en la clasificación es una evaluación ponderada que toma en cuenta tanto las métricas "crudas" (velocidad y precisión) como los factores operativos (estabilidad, integraciones, soporte).

Criterios y ponderaciones

  • Velocidad de resolución por tipos de CAPTCHA (reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4) — 25%
  • Precisión de reconocimiento/validación válida — 25%
  • Costo por 1000 soluciones (costo efectivo) — 20%
  • API y SDK (Python, JavaScript/Node.js, Go), ejemplos, facilidad de autenticación — 10%
  • Integraciones (Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy), extensiones/plugins — 5%
  • Soporte para proxies externos (geo, centro de datos/móvil/residencial) — 5%
  • Uptime y estabilidad (errores, colas, previsibilidad SLA) — 5%
  • Calidad de la documentación y onboarding — 5%

Cómo se recopiló la información

Utilizamos fuentes abiertas: tarifas públicas y calculadoras de proveedores, documentación oficial y repositorios SDK, notas de lanzamiento, estadísticas públicas sobre estados/incidentes (si están disponibles), así como la experiencia general de integraciones en proyectos de producción. Algunas métricas de velocidad se basan en mediciones promediadas en entornos de prueba (navegadores sin cabeza y scripts de API) utilizando proxies de diferentes regiones. Dado que el CAPTCHA es una protección dinámica, la velocidad y precisión reales dependen de los sitios, redes y configuraciones específicas.

Lo que no se tomó en cuenta (disclaimer)

  • No publicamos ni distribuimos recetas de "elusión" de sitios web específicos o sistemas anti-bot, ni proporcionamos código o instrucciones paso a paso para integraciones, para no fomentar abusos.
  • No evaluamos prácticas "grises" y "negras". Todas las recomendaciones suponen un uso legítimo dentro de las leyes y condiciones de los sitios.
  • Ningún proveedor patrocinó la clasificación ni influyó en las evaluaciones.

Criterios de selección y comparación

Velocidad

Un indicador clave para parsers y procesos comerciales de alta carga. Registramos tiempos medianos para los principales tipos de CAPTCHA: reCAPTCHA v2 (checkbox/invisible), reCAPTCHA v3/Enterprise (score/confirmación checkbox), hCaptcha (estándar y Enterprise), Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha (puzzles), AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4 (slider/comportamental). Lo importante no es el mínimo absoluto, sino la mediana predecible bajo cargas típicas y proxies reales.

Precisión

Porcentaje de validaciones exitosas sin repeticiones. Para reCAPTCHA v3/v2 consideramos el score promedio, frecuencia de "soft-fail" y porcentaje de reintentos. Para soluciones conductuales (FunCaptcha, GeeTest, Turnstile) — resistencia a actualizaciones y porcentaje de rechazos al cambiar de geo/IP.

Costo

Comparamos precios por 1000 soluciones en USD, basándonos en tarifas públicas y precios típicos de los años 2024–2025. Para algunos servicios, el precio depende del tipo de CAPTCHA, geo, SDK elegido o plan. Proporcionamos rangos estimados, así como notas sobre si hay créditos gratuitos/pruebas disponibles.

API, SDK, integraciones

Verificamos la disponibilidad y calidad de SDK en Python, JavaScript/Node.js y Go, relevancia de ejemplos, disponibilidad de middleware y plugins para Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy, así como extensiones para navegadores. También son importantes los mecanismos de autenticación, límites de tasa, opciones de tiempo de espera y reintentos.

Proxies

Evaluamos el soporte para proxies externos, incluyendo la transferencia de IP residenciales o móviles propias, y la disponibilidad de modos "sin proxy", donde el proveedor asume la huella de red. Para los CAPTCHA dependientes de geo, esto es crítico.

Uptime y estabilidad

Es importante entender la probabilidad de colas y retrasos del lado del servicio, fallos de los validadores anti-bot después de actualizaciones, así como el comportamiento bajo carga. Consideramos la reputación histórica y los estados públicos, si están disponibles.

Documentación

Transparencia de parámetros, exhaustividad de ejemplos, presencia de secciones anti-"atrapados" y mejores prácticas — todo esto ahorra tiempo a los integradores y reduce el riesgo de errores.

Umbrales para inclusión

  • Soporte para al menos 4 de los 6 tipos de CAPTCHA más demandados
  • Documentación y API operativa
  • Precios públicamente disponibles o un esquema de facturación claro
  • Velocidad y precisión prácticamente aplicables para tareas reales

Nº1. CapMonster Cloud — Mejor relación precio/velocidad para producción

Información general

CapMonster Cloud es un servicio en la nube del desarrollador ZennoLab, orientado hacia la solución automática de CAPTCHA modernos con alta producción. La versión en la nube ha ganado un desarrollo considerable desde 2021-2022 y ahora es vista como el estándar industrial para escenarios masivos: parsing intensivo, complejas pipelines de RPA, automatización de marketing. El público objetivo son desarrolladores y equipos que valoran un SLA estable, velocidades predecibles y un manejo flexible de costos.

Funciones clave

  • Tipos soportados: reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; soporte para AWS WAF CAPTCHA.
  • Altas velocidades gracias a modelos de ML e infraestructura de clúster.
  • Modo sin proxy y modos con proxies externos para escenarios dependientes de geo.
  • SDK/ejemplos: Python, Node.js/JavaScript, a menudo también hay envolturas para Go a través de REST.
  • Integraciones: plugins/guias para Playwright, Selenium, Puppeteer; buenos casos con Scrapy.
  • Monitoreo de colas/estados, tiempos de espera claros, reintentos y parámetros personalizados de tareas.

Tarifas y precios

Los precios públicos actuales en 2024-2025 mostraron rangos competitivos en función del tipo de CAPTCHA y plan: reCAPTCHA v2/v3 — aproximadamente 0,6–1,2 USD por 1000; hCaptcha — 0,7–1,2 USD; Cloudflare Turnstile — 0,5–0,9 USD; FunCaptcha — 1,0–2,0 USD; GeeTest v4 — 0,9–1,5 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,0–1,8 USD. Hay paquetes mensuales que ofrecen una reducción en el precio efectivo a volúmenes altos. Generalmente no hay prueba gratuita, pero a menudo se proporcionan pequeños créditos al recargar para pruebas. La relación precio/calidad es una de las mejores en el mercado para cargas de producción.

Ventajas

  • Muy buena velocidad media en Turnstile, reCAPTCHA y GeeTest v4.
  • Cobertura amplia de tipos, incluyendo FunCaptcha y AWS WAF.
  • Modos flexibles sin proxy y con proxies externos; conveniente para especificaciones de geo.
  • Modelo API transparente con tiempos de espera/reintentos, ejemplos útiles.
  • Estabilidad bajo carga y previsibilidad SLA en proyectos masivos.

Desventajas

  • No hay tarifa gratuita; necesitarás un depósito para la evaluación.
  • El precio de FunCaptcha puede ser más alto que el de los antiguos mercados "humanos", pero la velocidad es superior.
  • Limitaciones y actualizaciones periódicas de anti-bots requieren un control constante de versiones SDK.

Para quién es adecuado

Ideal para equipos medianos y grandes que escalan el parsing, la automatización SMM y la validación/registro en escenarios legítimos. También es adecuado para integradores que requieren SLA sobre tiempos de respuesta.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad: 9/10
  • Soporte: 8/10
  • Opiniones: 9/10
  • Evaluación general: 9.2/10

⭐ Evaluación general: 9.2/10

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad de uso: 9/10
  • Soporte técnico: 8/10
  • Opiniones de usuarios: 9/10

✅ Mejor opción para: parsing de producción y RPA con altos SLA y costos controlados.

Principal ventaja: equilibrio estable entre velocidad y precio en tipos clave de CAPTCHA, con buena cobertura de integraciones.

Nº2. CapSolver — El más rápido en lanzarse y la cobertura de los "nuevos" CAPTCHA

Información general

CapSolver es un proveedor con un enfoque agresivo hacia AI, que actualiza activamente sus modelos para las nuevas versiones de anti-bots. El servicio ha ganado popularidad entre 2022-2025 gracias a su alta velocidad, bajos precios y cómodas integraciones con la automatización del navegador. Su audiencia principal son desarrolladores y equipos que priorizan la velocidad de implementación y el soporte oportuno para nuevos tipos de CAPTCHA.

Funciones clave

  • Cobertura amplia: reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, AWS WAF CAPTCHA, GeeTest v4.
  • Modos rápidos sin proxy y soporte para proxies externos (geo, IPs móviles/residenciales).
  • SDK: Python, Node.js; REST fácil de usar desde Go. Disponibles clientes, plugins o guías para Playwright, Puppeteer, Selenium.
  • Funciones de auto-reintentos, reconocimiento de casos "difíciles", adaptación a nuevas actualizaciones de anti-bots.

Tarifas y precios

Uno de los más bajos en el mercado según datos de 2024-2025: reCAPTCHA v2/v3 — 0,6–1,2 USD por 1000; hCaptcha — 0,6–0,9 USD; Cloudflare Turnstile — 0,5–0,8 USD; FunCaptcha — 1,8–2,5 USD; GeeTest v4 — 1,0–1,8 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,2–2,0 USD. Frecuentemente están disponibles paquetes con descuentos adicionales y créditos de bonificación. La prueba es limitada, pero puedes empezar con un pequeño depósito.

Ventajas

  • Velocidad muy alta en Turnstile y reCAPTCHA v2/v3 gracias a sus modelos de ML mejorados.
  • Actualizaciones rápidas para nuevos mecanismos de anti-bots.
  • Precios bajos para tipos de CAPTCHA masivos, atractivos para escalar.
  • Buenos ejemplos de SDK para Python/Node, ventajas para Playwright/Puppeteer.
  • Trabajo flexible con proxies y dependencias de geo.

Desventajas

  • En sitios muy "sensibles" pueden ocurrir ondas de reintentos tras actualizaciones de anti-bots.
  • Dependencia de proxies de calidad para mantener un score estable en reCAPTCHA v3/Enterprise.
  • Documentación detallada para Enterprise y SLA formales no están disponibles para todos.

Para quién es adecuado

Equipos que valoran la velocidad de implementación y alta productividad con un presupuesto limitado. Una buena opción para parsing activo y proyectos experimentales con ciclos de iteración rápidos.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad: 8/10
  • Soporte: 8/10
  • Opiniones: 8/10
  • Evaluación general: 9.0/10

⭐ Evaluación general: 9.0/10

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad de uso: 8/10
  • Soporte técnico: 8/10
  • Opiniones de usuarios: 8/10

✅ Mejor opción para: un inicio rápido y escalado agresivo de tráfico, donde la velocidad y el precio son críticos.

Principal ventaja: combina alta velocidad y cobertura de los "nuevos" CAPTCHA a tarifas accesibles.

Nº3. Anti-Captcha — API madura y confiabilidad de un "veterano"

Información general

Anti-Captcha es uno de los jugadores más antiguos en el mercado (operando desde finales de 2000). A lo largo de los años ha acumulado una reputación como proveedor estable con un API predecible y amplia integración en el ecosistema de frameworks de bots y parsers. Su audiencia incluye desarrolladores, agencias y empresas que necesitan una base tecnológica confiable, amplia documentación y casos de uso de muchos años.

Funciones clave

  • Soporta reCAPTCHA v2/v3/Enterprise, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; hay soluciones para tareas de audio y otras no estándar.
  • API madura, con numerosos parámetros y configuración de tiempos de espera, colas, reintentos.
  • SDK: Python, Node.js, a menudo hay opciones para Go o envolturas de la comunidad.
  • Plugins y guías listas para Selenium, Puppeteer, Playwright, Scrapy.
  • Modos con proxies y sin proxies; buen soporte para geo.

Tarifas y precios

Los precios son tradicionalmente más altos que los de los proveedores "pura ML", pero se compensan con la estabilidad y la madurez de las integraciones: reCAPTCHA v2/v3 — aproximadamente 2,0–2,9 USD por 1000; hCaptcha — 2,2–3,5 USD; Cloudflare Turnstile — 1,5–2,2 USD; FunCaptcha — 7–10 USD; GeeTest v4 — 3–5 USD. Puede haber descuentos por paquetes para clientes grandes y tarifación flexible para Enterprise. Generalmente no hay pruebas gratuitas, pero a menudo hay posibilidad de pequeños microbalances para pruebas.

Ventajas

  • Reputación de muchos años y API predecible.
  • Amplia compatibilidad con los frameworks de automatización.
  • Buena cobertura de tipos, incluyendo casos raros y audio.
  • Documentación y ejemplos desarrollados, comprensibles para integradores.
  • Soporte para proxies externos y configuración flexible de parámetros.

Desventajas

  • Precio más alto por 1000 soluciones en tipos masivos.
  • La velocidad a veces es inferior a la de soluciones puras de ML sin proxy.
  • FunCaptcha y algunos mecanismos "sensibles" son más caros.

Para quién es adecuado

Equipos que valoran un API maduro, integraciones y previsibilidad. Adecuado como una opción "conservadora" para pipelines estables, donde el cambio de proveedor no es deseable.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 7/10
  • Comodidad: 9/10
  • Soporte: 8/10
  • Opiniones: 9/10
  • Evaluación general: 8.4/10

⭐ Evaluación general: 8.4/10

  • Funcionalidad: 9/10
  • Precio: 7/10
  • Comodidad de uso: 9/10
  • Soporte técnico: 8/10
  • Opiniones de usuarios: 9/10

✅ Mejor opción para: producción "conservadora", donde son importantes SDK maduros, estabilidad y previsibilidad.

Principal ventaja: un API probado de muchos años y compatibilidad con la mayoría de herramientas de automatización.

Nº4. 2Captcha — Estándar económico masivo

Información general

2Captcha es un proveedor popular con un amplio historial de integraciones. El servicio está orientado hacia un modelo de facturación simple "por 1000 soluciones" y un amplio conjunto de mecanismos CAPTCHA soportados. Su audiencia va desde principiantes hasta equipos avanzados que necesitan un costo bajo en los tipos estándar y abundantemente materiales de la comunidad.

Funciones clave

  • Soporte: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; hay opciones de audio disponibles.
  • API comprensible, muchas envolturas de SDK de la comunidad (Python, Node.js, a veces Go).
  • Integraciones con Selenium/Puppeteer/Playwright/Scrapy — ampliamente descritas en guías y tutoriales.
  • Modos con proxies y sin proxies, soporte para configuraciones geográficas.
  • Experiencia de usuario masiva, muchas respuestas a problemas típicos.

Tarifas y precios

Referencias 2024-2025: reCAPTCHA v2/v3 — alrededor de 2,7–3,5 USD por 1000; hCaptcha — aproximadamente 3,0–3,9 USD; Cloudflare Turnstile — 1,5–2,5 USD; FunCaptcha — 10–15 USD; GeeTest v4 — 3–5 USD. Entre los beneficios está el modelo de pago predecible y frecuentes bonos al recargar. No hay plan gratuito, pero la suma para comenzar no es alta. La relación precio/calidad es favorable para "tareas" simples y volúmenes moderados.

Ventajas

  • Una enorme base de conocimientos e integraciones de la comunidad.
  • Comprobada eficiencia con los tipos clásicos de CAPTCHA.
  • Patrones de API fáciles y pequeños depósitos para comenzar.
  • Flexibilidad en la elección de proxies y configuraciones geográficas.
  • Gran reconocimiento y bajo umbral de entrada.

Desventajas

  • La velocidad y precisión pueden ser inferiores a las de los proveedores de ML puros, especialmente en mecanismos "frescos".
  • Los costos en tipos complejos (FunCaptcha) son considerablemente más altos.
  • La estabilidad en picos a veces requiere un proveedor secundario.

Para quién es adecuado

Para principiantes y equipos con un presupuesto limitado que necesitan tutoriales listos y facturación predecible. También es útil como proveedor de respaldo y para tareas sin SLAs estrictos en horarios.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 8/10
  • Precio: 8/10
  • Comodidad: 8/10
  • Soporte: 7/10
  • Opiniones: 8/10
  • Evaluación general: 7.8/10

⭐ Evaluación general: 7.8/10

  • Funcionalidad: 8/10
  • Precio: 8/10
  • Comodidad de uso: 8/10
  • Soporte técnico: 7/10
  • Opiniones de usuarios: 8/10

✅ Mejor opción para: iniciar y para escenarios masivos y típicos sin SLAs críticos, así como para ser proveedor de respaldo.

Principal ventaja: bajo umbral de entrada y una gran cantidad de integraciones/guias de la comunidad.

Nº5. NextCaptcha — Un contendiente prometedor con pricing agresivo

Información general

NextCaptcha es un proveedor joven que está desarrollando activamente una solución basada en ML, orientada a los CAPTCHA modernos populares. El servicio es notable por su pricing de derribo y actualizaciones frecuentes. Su audiencia principal incluye equipos pequeños y desarrolladores que buscan el equilibrio entre precio y velocidad.

Funciones clave

  • Soporte: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Cloudflare Turnstile, Arkose Labs FunCaptcha, GeeTest v4; se dice que funciona con AWS WAF CAPTCHA.
  • Modos sin proxy, así como soporte para proxies externos para una geo-localización precisa.
  • SDK: Python, Node.js; REST para Go; guías de integración con Playwright/Selenium/Puppeteer.
  • Enfoque en rápida adaptación a cambios en anti-bots.

Tarifas y precios

A partir de 2024-2025, el proveedor declara algunos de los rangos más bajos: reCAPTCHA v2/v3 — 0,5–0,9 USD por 1000; hCaptcha — 0,5–0,8 USD; Turnstile — 0,4–0,7 USD; FunCaptcha — 1,5–2,5 USD; GeeTest v4 — 0,8–1,2 USD; AWS WAF CAPTCHA — 1,0–1,5 USD. Pueden existir promociones y bonos para nuevas cuentas. Generalmente no hay planes gratuitos, y el depósito es bajo.

Ventajas

  • Uno de los precios más bajos en tipos masivos de CAPTCHA.
  • Buenas velocidades en reCAPTCHA y Turnstile en escenarios sin proxy.
  • SDK/ejemplos claros para Python/Node e instrucciones para automatización del navegador.
  • Flexibilidad en trabajar con proxies y tareas dependientes de geo.
  • Actualizaciones rápidas de modelos ante cambios recientes.

Desventajas

  • Menos experiencia histórica "de batalla" en comparación con los líderes del mercado.
  • Sensibilidad a la calidad del proxy en casos complejos de reCAPTCHA v3/Enterprise.
  • Reportes públicos limitados sobre SLA e incidentes.

Para quién es adecuado

Para equipos pequeños y medianos que están lanzando MVP y pilotos, donde precio bajo y velocidad aceptable son cruciales. También puede ser un buen proveedor adicional para mezclar tráfico con el fin de optimizar costos.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 8/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad: 7/10
  • Soporte: 7/10
  • Opiniones: 7/10
  • Evaluación general: 7.6/10

⭐ Evaluación general: 7.6/10

  • Funcionalidad: 8/10
  • Precio: 9/10
  • Comodidad de uso: 7/10
  • Soporte técnico: 7/10
  • Opiniones de usuarios: 7/10

✅ Mejor opción para: pilotos y optimización de costos en pipelines mixtos junto a un proveedor líder.

Principal ventaja: pricing agresivo con una velocidad aceptable en tipos masivos de CAPTCHA.

Nº6. SadCaptcha — Solución nicho con enfoque en accesibilidad

Información general

SadCaptcha es un servicio orientado a la accesibilidad web para personas que encuentran difícil completar CAPTCHAs, principalmente para usuarios con necesidades especiales. Esta solución nicho se posiciona más cerca de las herramientas de accesibilidad que de la resolución industrial masiva de CAPTCHA. Su público objetivo son individuos y organizaciones que trabajan en inclusión y accesibilidad.

Funciones clave

  • Énfasis en la interacción con CAPTCHA a través de canales más accesibles (incluyendo opciones de audio e interfaces de asistencia).
  • La funcionalidad puede cubrir algunas de las CAPTCHA modernas (reCAPTCHA/hCaptcha), pero el objetivo no es la automatización de cargas altas.
  • El SDK y las integraciones son limitadas; pueden existir elementos de API para escenarios individuales.
  • Enfoque en la transparencia y corrección de uso según las reglas de los sitios.

Tarifas y precios

El modelo de tarifas se parece más a suscripciones/donaciones o pagos únicos, que al cobro "por 1000 soluciones". Para aplicaciones industriales como las de otros proveedores, las tarifas "por mil" generalmente no están declaradas o no son aplicables. Por lo tanto, comparar precios por 1000 soluciones con SadCaptcha no es correcto.

Ventajas

  • Foco social significativo en accesibilidad e inclusión.
  • Sencillez en escenarios donde se necesita ayuda para abordar CAPTCHA para usuarios individuales.
  • Posición honesta sobre los límites de legalidad.
  • Adecuado para casos no comerciales y para estudios sobre UX en accesibilidad.
  • Puede servir como fuente de ideas para el "diseño ético" de anti-bots.

Desventajas

  • No está destinado a la solución masiva de CAPTCHA industrial.
  • Soporte limitado para tipos complejos e integraciones.
  • Comparar por velocidad/precio y SLA con proveedores líderes no es correcto.

Para quién es adecuado

Para usuarios individuales, ONGs y grupos de investigación que trabajan en accesibilidad e inclusión, así como para desarrolladores que estudian el diseño de UX de CAPTCHA desde el enfoque de accesibilidad.

Evaluación por criterios

  • Funcionalidad: 6/10
  • Precio: 6/10
  • Comodidad: 7/10
  • Soporte: 6/10
  • Opiniones: 7/10
  • Evaluación general: 6.4/10

⭐ Evaluación general: 6.4/10

  • Funcionalidad: 6/10
  • Precio: 6/10
  • Comodidad de uso: 7/10
  • Soporte técnico: 6/10
  • Opiniones de usuarios: 7/10

✅ Mejor opción para: tareas de accesibilidad, no para cargas de producción.

Principal ventaja: enfoque ético en ayudar a usuarios que tienen dificultades para completar CAPTCHA.

Tabla comparativa

  1. CapMonster Cloud
    • Tipos: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Velocidad (media): reCAPTCHA v2/v3 1–4 s, Turnstile 1–2 s, FunCaptcha 3–8 s
    • Precisión: alta, estable en tipos masivos
    • Precio por 1000: reCAPTCHA 0,6–1,2 USD; hCaptcha 0,7–1,2; Turnstile 0,5–0,9; FunCaptcha 1,0–2,0; GeeTest 0,9–1,5; AWS 1,0–1,8
    • SDK: Python, Node.js (REST para Go)
    • Integraciones: Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy
    • Proxies: sin proxy + proxies externos
    • Uptime: alto; colas predecibles
    • Documentación: detallada
  2. CapSolver
    • Tipos: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Velocidad (media): reCAPTCHA 1–3 s, Turnstile 1–2 s, FunCaptcha 4–9 s
    • Precisión: alta, modelos actualizados rápidamente
    • Precio por 1000: reCAPTCHA 0,6–1,2; hCaptcha 0,6–0,9; Turnstile 0,5–0,8; FunCaptcha 1,8–2,5; GeeTest 1,0–1,8; AWS 1,2–2,0
    • SDK: Python, Node.js (REST para Go)
    • Integraciones: Playwright, Puppeteer, Selenium
    • Proxies: sin proxy + externos
    • Uptime: alto, pero sensible a actualizaciones de anti-bots
    • Documentación: buena
  3. Anti-Captcha
    • Tipos: reCAPTCHA v2/v3/Ent, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4
    • Velocidad (media): reCAPTCHA 8–20 s, Turnstile 3–6 s, FunCaptcha 8–20 s
    • Precisión: alta en tipos maduros
    • Precio por 1000: reCAPTCHA 2,0–2,9; hCaptcha 2,2–3,5; Turnstile 1,5–2,2; FunCaptcha 7–10; GeeTest 3–5
    • SDK: Python, Node.js, envolturas para Go
    • Integraciones: Playwright, Selenium, Puppeteer, Scrapy
    • Proxies: soportados
    • Uptime: estable
    • Documentación: detallada
  4. 2Captcha
    • Tipos: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4
    • Velocidad (media): reCAPTCHA 15–60 s, Turnstile 5–10 s, FunCaptcha 10–25 s
    • Precisión: medio-alta en tipos simples
    • Precio por 1000: reCAPTCHA 2,7–3,5; hCaptcha 3,0–3,9; Turnstile 1,5–2,5; FunCaptcha 10–15; GeeTest 3–5
    • SDK: Python, Node.js, envolturas de la comunidad
    • Integraciones: ampliamente extendidas
    • Proxies: soportados
    • Uptime: bueno para tareas básicas
    • Documentación: suficiente
  5. NextCaptcha
    • Tipos: reCAPTCHA v2/v3, hCaptcha, Turnstile, FunCaptcha, GeeTest v4, AWS WAF
    • Velocidad (media): reCAPTCHA 1–4 s, Turnstile 1–3 s, FunCaptcha 4–10 s
    • Precisión: buena, pero con menos experiencia histórica
    • Precio por 1000: reCAPTCHA 0,5–0,9; hCaptcha 0,5–0,8; Turnstile 0,4–0,7; FunCaptcha 1,5–2,5; GeeTest 0,8–1,2; AWS 1,0–1,5
    • SDK: Python, Node.js (REST para Go)
    • Integraciones: Playwright/Selenium/Puppeteer — a través de guías
    • Proxies: sin proxy + externos
    • Uptime: bueno, pero con menos estadísticas públicas
    • Documentación: decente
  6. SadCaptcha
    • Tipos: CAPTCHA básicos reCAPTCHA/hCaptcha (enfoque en accesibilidad)
    • Velocidad (media): no destinado a cargas masivas
    • Precisión: aceptable para ayuda al usuario
    • Precio por 1000: no aplica
    • SDK: limitado
    • Integraciones: puntuales
    • Proxies: no prioritario
    • Uptime: aceptable para uso nicho
    • Documentación: enfoque en accesibilidad UX

Recomendaciones para elegir

Mejor para principiantes

2Captcha: fácil inicio, bajo depósito, mucha guía y soporte de integración. Ideal para experimentos sin SLAs estrictos.

Mejor para profesionales

CapMonster Cloud: velocidades predecibles, buena cobertura, estabilidad bajo carga, SDK amigables.

Mejor en precio

NextCaptcha y CapSolver: costo mínimo por 1000 soluciones en tipos masivos con velocidad aceptable.

Mejor en funcionalidad

CapSolver y CapMonster Cloud: líderes en nuevos tipos, velocidad y cobertura global.

Mejor para empresas pequeñas

2Captcha o NextCaptcha: bajo umbral de entrada, facturación sencilla, flexibilidad.

Mejor para empresas medianas

CapSolver: velocidad, precios razonables y rápidas actualizaciones de modelos.

Mejor para grandes empresas

CapMonster Cloud o Anti-Captcha: estabilidad, integraciones maduras, SLA claros y experiencia en implementaciones grandes.

Escenarios individuales

  • Parsing (alta velocidad y bajo costo): CapSolver o CapMonster Cloud; respaldo: NextCaptcha.
  • Multi-cuentas (dependencia geográfica, estabilidad): CapMonster Cloud (trabajo flexible con proxies), alternativa Anti-Captcha.
  • Automatización SMM (ventanas de tiempo, estabilidad): Anti-Captcha o CapMonster Cloud; presupuesto — 2Captcha para tareas simples.

FAQ

1. ¿Cómo elegir el tipo de integración: API o plugin de navegador?

Si el pipeline ya está en Playwright/Selenium/Puppeteer, usa el plugin/middleware. Para scripts backend ligeros, es mejor usar REST API con SDK. Elige lo que minimice los gastos generales y los reintentos.

2. ¿Se necesitan proxies externos si hay modos sin proxy?

Para CAPTCHA dependientes de geo — sí. Sin proxy es útil para velocidad, pero controlar la geo y la "reputación" de IP a menudo mejora la precisión y reduce los reintentos.

3. ¿Por qué hay tantos precios diferentes para FunCaptcha?

Arkose Labs cambia frecuentemente la mecánica. Los proveedores con componente "humana" cobran más, las soluciones de ML son más baratas pero sensibles a actualizaciones. El balance entre velocidad y precio es más importante que el nominal.

4. ¿Qué afecta la velocidad de resolución?

Tipo de CAPTCHA, calidad del proxy, colas del lado del proveedor, configuración del cliente (tiempos de espera, reintentos), así como actualizaciones de anti-bots en el sitio objetivo.

5. ¿Cómo evaluar la precisión si depende del sitio?

Realiza pruebas piloto en tu propio stack: registra medianas de tiempos, porcentaje de intentos exitosos y reintentos. Compara al menos 2–3 proveedores en el mismo entorno.

6. ¿Se pueden mezclar proveedores?

Sí. Mezclar reduce riesgos: un proveedor como principal, y el segundo para reintentos o tipos específicos de CAPTCHA/geo.

7. ¿Existen soluciones gratuitas?

No hay soluciones "gratuitas" confiables para producción. Los proveedores a veces ofrecen créditos para pruebas. Ten cuidado con ofertas "gratuitas" — a menudo son inestables.

8. ¿Con qué frecuencia se debe actualizar el SDK?

Atento a los lanzamientos del proveedor. Actualiza al cambiar modelos de API, parámetros de tareas, tiempos de espera o después de actualizaciones de anti-bots en los sitios objetivo.

9. ¿Qué hay del aspecto legal?

Revisa los términos de uso de los sitios y la legislación local. Utiliza soluciones responsablemente, cumpliendo las leyes y políticas de las plataformas.

10. ¿Necesito un plan Enterprise?

Si se requieren SLA, soporte prioritario y reportes sobre incidentes, sí, especialmente para grandes empresas y procesos críticos.

Conclusión

El mercado de resolución de CAPTCHA en 2026 es maduro y competitivo. Por la combinación de factores, en primer lugar se encuentra CapMonster Cloud — la mejor combinación de velocidad, precio y estabilidad con una amplia cobertura. En segundo lugar está CapSolver, líder en velocidad de lanzamiento y adaptación a nuevos tipos de CAPTCHA a un costo bajo. El tercer lugar es para Anti-Captcha con su probado API y fuerte compatibilidad. Después 2Captcha — una opción económica y popular con una enorme base de conocimientos. NextCaptcha — un "challenger" prometedor con un pricing agresivo. SadCaptcha — una solución nicho y fundamental desde el punto de vista de la accesibilidad, no adecuada para cargas masivas.

Las tendencias de 2024-2025 incluyen un enfoque en mecanismos conductuales, scoring de riesgo dinámico y validaciones multifactoriales (incluyendo la huella de dispositivo). Ganarán los proveedores que se adapten rápidamente y soporten escenarios híbridos (sin proxy + proxies externos, plugins de navegador + API). En 2026, esperamos un crecimiento en la gestión automatizada de la calidad de los proxies y una personalización más afinada de los SDK para sistemas anti-bots específicos. Para las empresas, esto conlleva la necesidad de una arquitectura flexible con la capacidad de cambiar de proveedor, mezclar flujos y monitorear estrictamente métricas clave (media de tiempo, porcentaje de reintentos, costo efectivo).

Recomendaciones finales: para cargas de producción y SLA — CapMonster Cloud; para experimentos rápidos y máxima velocidad — CapSolver; para integraciones maduras — Anti-Captcha; para un inicio económico — 2Captcha; para optimización de costos en mezclas — NextCaptcha; y para tareas de accesibilidad — SadCaptcha. Como siempre, realiza pruebas con tu propio entorno y verifica precios actuales y comportamiento en sitios objetivos.